Ich kanns nur nochmal sagen: Mit wem schreibst du eigentlich noch? Wen versuchst du gerade zu überzeugen? Und von welcher Position? Ich schreibe eigentlich nur noch zurück, weil ich Autismus und ADHS habe, Philosophie und Geschichte so mein special Interest sind, und ich grad in nem Flow und mit meinem Kram für heute fertig bin.
Die kurzen, dogmatischen Aussagen von dir, der Kampf von Gut gegen Böse in deinem Weltbild, in dem Menschen wie ich und die Linke anscheinend unverantwortlich und unveränderlich sind, für wen präsentierst du diese Position noch?
Und nur am Rande:
Diese Antiwestliche Haltung und Antiamerikanismus sind das Problem.
No shit, wie als hätte ich die Vietnam-Aussage als Beispiel gebracht, für den reflexhaften und unbeweglichen Antiamerikanismus, um ein Beispiel für so eine dogmatische Position zu bringen, der du mit Sicherheit beipflichten können wirst. Aber daraus folgt eben nicht, dass jede Kritik an der Politik der USA undifferenzierter Antiamerikanismus ist, der das Böse gewinnen lässt.
Ah, dann hoffe ich sehr, dass ich nicht aus Versehen hier einen schadhaften Hyperfokus mit verursache, das wäre tatsächlich nicht von mir gewollt.
Du hast natürlich recht, die Begriffe habe ich selbst gewählt, und das war unsauber und nicht ganz fair gegenüber dir und dem, wie du es selbst formuliert hast. Aber wie sonst kann ich diese Dogmatik interpretieren? In der es nur zwei Möglichkeiten zu geben scheint? In der es keine Entwicklungen zu geben scheint?
Ich kanns nur nochmal sagen: Mit wem schreibst du eigentlich noch? Wen versuchst du gerade zu überzeugen? Und von welcher Position? Ich schreibe eigentlich nur noch zurück, weil ich Autismus und ADHS habe, Philosophie und Geschichte so mein special Interest sind, und ich grad in nem Flow und mit meinem Kram für heute fertig bin.
Die kurzen, dogmatischen Aussagen von dir, der Kampf von Gut gegen Böse in deinem Weltbild, in dem Menschen wie ich und die Linke anscheinend unverantwortlich und unveränderlich sind, für wen präsentierst du diese Position noch?
Und nur am Rande:
No shit, wie als hätte ich die Vietnam-Aussage als Beispiel gebracht, für den reflexhaften und unbeweglichen Antiamerikanismus, um ein Beispiel für so eine dogmatische Position zu bringen, der du mit Sicherheit beipflichten können wirst. Aber daraus folgt eben nicht, dass jede Kritik an der Politik der USA undifferenzierter Antiamerikanismus ist, der das Böse gewinnen lässt.
Tja, da haben wir also doch was gemeinsam.
Diese Begriffe habe ich nicht verwendet, sondern du.
Ah, dann hoffe ich sehr, dass ich nicht aus Versehen hier einen schadhaften Hyperfokus mit verursache, das wäre tatsächlich nicht von mir gewollt.
Du hast natürlich recht, die Begriffe habe ich selbst gewählt, und das war unsauber und nicht ganz fair gegenüber dir und dem, wie du es selbst formuliert hast. Aber wie sonst kann ich diese Dogmatik interpretieren? In der es nur zwei Möglichkeiten zu geben scheint? In der es keine Entwicklungen zu geben scheint?
Entwicklungen gibt es schon. Mir geht es um Kontinuitäten, verbergen des eigenen Powerlevels und nützliche Idioten.