Yes, it is not a problem for the power plants, it is a problem for the fauna and it only impacts reactors without cooling towers. And I may add, this is a problem for the fauna caused in big part by the global warming which nuclear plants help prevent.

Tu es déjà éligible au CIR si tu crées une startup de tourisme spatial.

Its a type of energy that gets more expensive

We choose to make it so. Constantly adding security features and not financing research. It could have gone done has well if we had pushed for small reactors, helped the EPR more, not shut down the research into plutonium as a fuel…

Trash is not solved

It is inert and a lot of it has the potential to be a future fuel. “Put it in a hole below the water table” is pretty close to a solution.

A minor error can have a huge environmental impact, especially in densly populated areas like Europe

It will be hard to be as impactful as coal or thermal engines, which are considered to be responsible for about 48 000 premature deaths yearly here in France. If nuclear energy allowed a country to decarbonate, it could “afford” a Chernobyl per year and still save lives.

Plants need cooling, most use rivers and that does not mix well with rising temperatures, and have to be shut down in summer

That’s simply not true. Every year journalists fall for it but here is a breakdown:

• Every year some plants undergo planned maintenance in summer, not because it is too hot but because there is less consumption (winter heating is when the peak is)
• Some plants do lower their outputs, the most they had to do it so far was by 0.2% of the total output of the country because of environmental regulations that basically forbid any heating of the water above certain temperatures.
• It only touches plants that don’t have the iconic cooling towers. Plants with cooling towers do not warm rivers, in some case they may even cool them down.

As long as there are liquid rivers, plants will be able to cool down. We will have much more serious problems before this becomes an issue.

Nuclear plants are not flexible and can’t react to energy availability

It can. As I am writing that, it is 1pm here, we are at 33GW of nuclear production, mostly because there is a lot of solar power and Germany is flooding us with electricity with negative energy. At 4am, we were at 42GW of nuclear.

Most fuel is produced by less reliable states.

Minerals are fungible, therefore consumers go for the cheapest. It usually means countries where semi-slavery is the norm and environmental regulations are not a thing. They do tend to be shitty countries yes. Non-fossil mineral resources however are found pretty uniformly over the globe (having mountains helps). There are uranium mines in France that we shut down because of labor cost.

No public backing

That’s the main problem. The above lies have been repeated ad nauseam and local opposition means that opening new nuclear plants is basically impossible. This is a policy and opinion problem mostly.

I am bitter about it. The sane plan was to go full nuclear in the 90s, double the electricity production, get rid of coal and thermal vehicles that way and slowly transition over 40 years into solar as we either get batteries costs down or develop space based solar power.

Now we are getting the transition but it was oil-fueled instead of nuclear-fueled and this choice was made by people misled into believing they defended the environment by fighting nuclear power.

Yes, wind/solar + batteries is the future (though I don’t think these are cost competitive with nuclear yet. Solar alone is, batteries not) but opting out of nuclear was a very costly option for the climate.

Ah ok, c’est à la demande de l’agent, et c’est pas toujours on. Donc aucune utilité contre les violences policières.

Ah? Ça m’intéresse! T’as une source pour ça? je trouve rien?

Si la vidéo permettait la prévention de crimes et de violence, les policiers auraient des bodycams depuis longtemps.

tl;dr:

sur 1939 affaires examinées, seules 22 de celles qui ont été résolues l’ont été grâce à des indices ou des preuves tirées d’images de vidéosurveillance. Ce qui fait 5,87 % des enquêtes élucidées.

À vous de voir si vous considérez ce nombre normal, haut ou bas.

Perso je crois clair que l’utilité de la visiosurveillance est avant tout du théatre électoral pour se positionner “contre les voyous” ou “contre les fachos”.

Sans précédent? On entend souvent parler de contrats précaires requalifiés en CDI, c’est pas un cas comme ça?

C’est un des détails chiants de la géopolitique récente: avec la guerre en Russie, puis le conflit en Iran, il est devenu impossible de rejoindre l’Asie de l’est par voie de terre de façon raisonnablement secure. Plein de gens l’ont fait par le passé (je connais un tour operateur qui organisait des trajets annuels en camion + vélo vers la Mongolie) donc il y a plein de témoignages du genre “oh, ça se fait, faut juste prendre quelques précautions simples” qui ne sont plus valables aujourd’hui. Ça peut être piégeant d’avoir à préférer des conseils de médias (qui souvent racontent n’importe quoi sur les pays étrangers) plutôt que de gens qui y sont allés plusieurs fois.

Oui, avoir déjà de quoi gérer les plus de 3 ans c’est bien. McDo a bien compris ça d’ailleurs en ayant un mini jardin d’enfants et une salle semi-close.

Ceci. Les lieux non conçus pour les enfants, en pratique, pour les jeunes parents, excluaient un des parents (très souvent la mère) qui devait garder le gamin à la maison. Un bébé en particulier, ça va pleurer dés qu’un truc lui fait peur: un silence soudain, une musique soudaine, une voix qu’il ne connaît pas.

De fait, les jeunes mamans sont souvent exclues de plein d’événements à cause de ça et là où il y a une garderie, elles revivent. Le problème c’est que la garderie, ça demande du personnel qualifié dont on manque (et que souvent on méprise).

Les no-kids ou kids-friendly sont des “crispations” non idéales liées à un changement de société qu’on doit accompagner.

Ben quand ton voisin du hameau décide de s’acheter un coq (avoir un poulailler est une marotte des néo ruraux ici), c’est un peu équivalent à avoir un chien qui gueule.

Je dois t’avouer que je serais bien allé en justice quand le chien des voisins pourrissait la vie de tout le bloc d’immeuble juste en étant un chien.

Pourquoi ça ne serait pas à eux de se mettre de côté ?

Ben si c’est ça le principe de l’union en fait: s’effacer devant un candidat consensuel, d’union. Dire “c’est eux qui ont de l’ego, l’union c’est de se ranger derrière LFI” c’est juste ridicule.

Vouloir une union pragramatique face au danger du RN OK, mais accuser LFI d’être coupables de ne pas être dans une réunion d’ex-membres qui leur crachent dessus et font du copinage avec les traitres qui nous ont mis dans cette situation c’est un peu gros.

Ça s’appelle “faire taire son égo”. Ça permettra à d’autres de passer à LFI ses positions d’une autre époque sur l’OTAN ou le nucléaire. De faire oublier l’époque où Mélenchon trouvait sexy de brandir le frexit. L’union c’est un compromis. Si le seul à faire c’est de s’allier avec des gens qui ont dit du mal par le passé pour que le programme passe c’est une excellente affaire et il faut être nul en politique pour la laisser passer. Surtout quand l’ED est dans une telle forme.

Ça ne ressemble pas à une lutte contre le RN leur position, mais c’est toi qui vois.

Tous les membres du PS qui ont rejoint le NFP plutôt que la main tendu par la macronie aux dernières législatives ont fait un acte de lutte contre le RN. Ça a été un choix bien plus important que de la posture. Ils ont misé sur l’union de la gauche dans des circonstances que tout donnait perdant. On a eu un bloc qui est allé de Poutou à Hollande et qui a remporté le plus gros succès électoral de la gauche depuis longtemps. Qui a dépassé le RN et le bloc centriste.

Le PS qui a pas censuré, ça a été nul. LFI qui beugle dés qu’on leur rappelle qu’on peut arriver en tête des législatives sans avoir 50% à l’assemblée c’est nul. J’en ai marre de ces blaireaux de tous ces partis, de ces crétins incapables d’additionner, de sentir le sens du vent, de comprendre qu’ils se font enfler, d’avoir plus que le strict minimum de convictions.

Mais voila, le strict minimum, ceux qui arriveront à faire vivre le NFP l’ont, les autres n’ont que des coups de menton. Il y a l’aile droite du PS qui essaye de le saboter et LFI semble ne rien faire pour tenter de le faire vivre, annonçant sa fin et son incohérence à la première occasion. Perso j’applaudis ceux qui ne sont pourtant pas de mon bord et qui tentent de le faire vivre.

“il faut un candidat unique à gauche sinon on va perdre” à “on fait notre réunion dans notre coin et si vous venez pas c’est votre faute”

Ça fait depuis les législatives que certaines composantes du NFP tentent de faire une union plus solide, c’est pas non plus une annonce surprise. Je doute que le PCF, LFI et Place Publique n’aient pas été conviés. Il y a une partie de théâtre là dedans où par exemple Mélenchon et Glucksman vont pas vouloir s’afficher en public sans mettre en scène une certaine réconciliation de compromis. Ils ont besoin de la pression de “sérieux vous voulez pas la faire l’union de la gauche?” pour se résoudre à y aller. Et c’est probablement mieux de n’en avoir aucun au début si on espère avoir les deux à la fin. Sinon ça aurait été “la primaire de Mélenchon” ou “la primaire de Glucksman” et ça aurait fait fuir l’autre.

les électeurs indécis réclament de la rupture en ce moment vu le climat national après 8 ans de Macron et mondial avec Trump (source: militantisme de terrain).

Si ton militantisme de terrain te donne un seul son de cloche parmi les indécis, c’est que tu vas dans une bulle précise. Moi j’ai entendu du “la gauche oui mais pas Mélenchon”, ailleurs du “Y a que Mélenchon qui donne des gages” et du “je m’en fous, unissez vous bordel”

Perso je suis plutôt de ce camp là. Je vais pas aller voter pour une personne qui n’a pas tenté de faire l’union de la gauche alors que le RN menace, et qui tente de se battre pour la pole-position du camp perdant. Marre de ces conneries.

Parmi les gens qui ont tracté avec moi aux législatives, y avait plus de NPA que de LFI. Si le message c’est “la rupture au prix de l’union” je pense que LFI se rend pas compte qu’il y a des partis bien plus de rupture que eux et que quitte à mettre un bulletin perdant dans l’urne, y en a des meilleurs que le leur.

Mais qui, aujourd’hui, lie la santé de son business à une présence sur Facebook ou un réseau propriétaire qui peut tuer la moindre page sur un coup de tête?

Here in France it is totally legal to produce your own electricity as you wish and consume it. You have regulations if you try to connect your installation to the grid but you can totally have different circuits.

Waste water is more problematic, with a strong push for new constructions to be connected to the waste management system when doable. Off the grid system here are allowed to but have to follow some regulations, basically to prevent flooding your neighbors with fecal matter when it rains.

Ça me gonfle ce genre de titres. C’est pas le tourisme de masse le problème en l’occurrence. C’est un problème qui existe par ailleurs, mais quand je vois ce genre de choses, ça me donne la furieuse impression que les journaux anglophones rechignent à expliquer ce qu’est une grève, pourquoi ça se fait, et à quoi ça sert: pour améliorer les conditions de travail. Les grévistes demandent pas moins de touristes, ils demandent plus de collègues et de budget.

Perfection