Bare det at det er Trine Bramsen der foreslår noget med noget teknologi, får mig til at ryste på hovedet. 🚪
Udover det, så er grunden til at grine af. Det hjælper ikke noget at forbyde en platform, fordi brugerne ikke kan opføre sig ordentligt.
Jeg forstår ikke helt… bruger politikere ikke krypterede beskeder og besked tjenester? og hvis de ikke gør, var det så ikke på tide at de gjorde?
Er det bare os civille der ikke kan stoles til at bruge det? Kan sikkerhed bruges som undskyldning for masseovervågning?
bruger politikere ikke krypterede beskeder og besked tjenester?
Almindelige/de fleste mennesker ved ikke hvad den slags betyder og er desværre rimelig ligeglade, ifølge min erfaring. Jeg ved ikke om politikere hører ind under “almindelige mennesker” men jeg tror de er mere almindelige når det kommer til teknologi end vi er her på Feddit.dk.
Jeg kan bare ikke forstår mentaliteten om at det er ok for nogle at bruge, men ikke for andre. Især når ‘nogle’, er dem der laver reglerne og ‘andre’ er alle os andre.
Tror der er flere politikere der ikke kan se gavnen i at noget som helst skal holdes privat fra staten, medmindre man snakker politi eller militære ting.
Hvis bare det virkede omvendt, så al offentlig kommunikation var tilgængelig, men det er jo mørklagt nu. Så de må læse vores private beskeder, men vi må ikke så hvordan det offentlige driver vores allesammens samfund.
Jeg er ikke sikker på RCS er så udbredt endnu. Det blev faktisk først implementeret på iOS i år, og det endda uden kryptering. På sigt tror jeg dog du får ret i at SMS-beskeder bliver krypterede.
Synes begrundelsen som dr beskriver lyder helt ude i hampen.
Mon deres ønske om et forbud i virkeligheden bunder i at de ikke kan aflure krypterede beskeder?
Bare det at det er Trine Bramsen der foreslår noget med noget teknologi, får mig til at ryste på hovedet. 🚪
Udover det, så er grunden til at grine af. Det hjælper ikke noget at forbyde en platform, fordi brugerne ikke kan opføre sig ordentligt.
Jeg forstår ikke helt… bruger politikere ikke krypterede beskeder og besked tjenester? og hvis de ikke gør, var det så ikke på tide at de gjorde? Er det bare os civille der ikke kan stoles til at bruge det? Kan sikkerhed bruges som undskyldning for masseovervågning?
Almindelige/de fleste mennesker ved ikke hvad den slags betyder og er desværre rimelig ligeglade, ifølge min erfaring. Jeg ved ikke om politikere hører ind under “almindelige mennesker” men jeg tror de er mere almindelige når det kommer til teknologi end vi er her på Feddit.dk.
Jeg kan bare ikke forstår mentaliteten om at det er ok for nogle at bruge, men ikke for andre. Især når ‘nogle’, er dem der laver reglerne og ‘andre’ er alle os andre.
Altså du mener hvorfor forbyde telegram og ikke fx signal? Ja det giver ikke mening, men Trine Bramsen har jo nok ikke tænkt så langt.
Det er mere hvorfor politikere er imod kryptering generelt. Det gavner vel om end det skader
Tror der er flere politikere der ikke kan se gavnen i at noget som helst skal holdes privat fra staten, medmindre man snakker politi eller militære ting.
Hvis bare det virkede omvendt, så al offentlig kommunikation var tilgængelig, men det er jo mørklagt nu. Så de må læse vores private beskeder, men vi må ikke så hvordan det offentlige driver vores allesammens samfund.
Det er jo helt skævt.
ja klart!
Men de må da også kunne se at ved at almindelige folk holder deres private sager private, så er der også færre der kan blive snydt eller svindlet.
Men n år det er sagt, er almindelge SMS ikke også krypteret efterhåden? er det ikke det der er RCS sms’er nu?
Jeg er ikke sikker på RCS er så udbredt endnu. Det blev faktisk først implementeret på iOS i år, og det endda uden kryptering. På sigt tror jeg dog du får ret i at SMS-beskeder bliver krypterede.