Guten Tag allerseits,
vor ein paar Tagen ging der neue Feedbackfaden online, und es gab direkt einige Antworten darauf. Wir würden gerne ein Paar der genannten Punkte konkreter diskutieren:
1. Posts ohne DACH-Bezug
Uns wurden in den letzten Tagen mehrfach Posts ohne DACH-Bezug gemeldet. Bisher haben wir diese stehen lassen, jedoch würden wir gerne wissen, ob das auch weiterhin von euch gewünscht ist.
2. Posten von Artikeln ohne eigenen Beitrag
Auch das leidige Thema der generellen Nachrichtenflut wurde angesprochen. Dabei wurde explizit das Fehlen einer Einordnung bzw eines eigenen Kommentars bemängelt, was zu wenig Aktivität in den Kommentaren führt. Das ist schade, denn so unterscheidet sich DACH wenig vom normalen Nachrichtenfeed. Ein Lösungsvorschlag für dieses Problem wäre eine Kommentarpflicht: Für jeden eingereichte Artikel muss entweder eine Einordnung oder die eigenen Gedanken / die eigene Meinung in den Kommentaren stehen. Abgesehen von den Auswirkungen auf Diskussionen würde dies (hoffentlich) auch zu einer selektiveren Artikelwahl führen.
3. Was darf ich posten
Im Endeffekt alles, was nicht von den Server- oder Communityregeln ausgeschlossen ist. Das können Bilder sein, eigene Texte (wie z.B. die Kurzgeschichten) oder auch nur eure Gedanken bzgl. Thema xy. Tobt euch ruhig aus!
4. Wir sind nicht nur Deutsch
Es kam auch die Bitte, etwas mehr darauf zu achten, über welches Land man spricht. Gerade Posts über die “Bundesregierung” könnten sowohl die Deutsche, als auch die Österreichische meinen. Daher wäre es in Zukunft schön, bei nicht eindeutigen Begriffen auf das Land zu verweisen.
Danke auch für das rege Feedback, einen schönen Sonntagabend noch. :)
zu 1)
Ich poste ja auch relativ viele Nachrichtenbeiträge aus verschiedenen Quellen. Ich habe sie unter DACH gepostet, wenn ich sie für diese drei Länder für relevant/wissenswert hielt und nicht, ob es tatsächlich in unserer Region passiert ist. Betrifft es nur Deutschland (weil z.B. News zur deutschen Bundesregierung), dann habe ich es unter Deutschland gepostet. Gleiches mit Österreich. Wobei manchmal die Einordnung schon ein wenig fließend ist und es stark nach Gefühl mache - zugegeben.
Ich persönlich würde Nachrichten aus aller Welt schon gerne weiter sehen. Nicht, weil ich sie gerne posten möchte, sondern weil ich darüber gerne diskutieren möchte. Und weil ich sie für relevant halte.
Wenn es zu viele Nachrichtenbeiträge sind, könnte man nicht vielleicht ein Sub (?) dafür gründen? Nur eine Idee.
zu 2)
Also wenn Text geschrieben werden soll, dann eher eine (neutrale?) Zusammenfassung. Ansonsten führt es doch nur zu noch mehr Mehrfach-Posts. Der erste postet Nachrichtenartikel ABC und schreibt seinen Kommentar darunter, um die Diskussion zu starten. Ok. Dann kommt die nächste und postet den Nachrichtenartikel ABC und schreibt ihren (anderen) Kommentar. Dann gibt es zwei Diskussionsstränge zum selben Thema. Das gibt es jetzt schon oft bei Doppel-Posts. Finde ich persönlich ungut. Manche User verlinken diese Diskussionen dann sogar wieder.
Mal exemplarisch: Was genau findest Du an “Erdbeben erschüttert Kalifornien – und Tropensturm »Hilary« ist im Anmarsch” relevant für den DACH-Raum? Oder an einem wartungsbedingten Ausfall der Wasserversorgung in Berlin oder einem tödlichen Verkehrsunfall in Sachsen-Anhalt für Deutschland? So interessant, dass Du selbst drüber diskutieren möchtest, scheinst Du die Artikel ja selber nicht zu finden.
Nun, zuerst einmal habe ich “relevant / wissenswert” geschrieben. Und ich persönlich halte es absolut wissenswert, wenn Erdbeben und Hurricanes bewohnte Gebiete verwüsten. Ja, es ist auf der anderen Seite des Planeten, und? Es sind eben Nachrichten aus der Welt. Ich glaube durchaus, dass ich damit nicht alleine bin (Disclaimer: Vermutung). Wenn die Mehrheit es aber anders sieht, dann beuge ich mich dem natürlich.
Und wieso sollte es für Deutschland (als Channel) nicht relevant sein, wenn die Wasserversorgung in Berlin ausfällt (Pendler, Reisende, Urlauber, die Leute aus Berlin). Natürlich nicht für ganz Deutschland, das ist mir selber klar. Ich hab auch schon Beiträge gepostet, dass sich die Telekom in Hinterdupfing weigert Glasfaser zu verlegen… ui, die Leute fanden’s trotzdem geil. Vermutlich, weil sie gerne über die Telekom lästern. Ich persönlich finde Wasser zwar bedeutend relevanter als schnelles Internet - aber gut…
Und ich halte es ebenfalls für wissenswert, wenn in Deutschland ein betrunkener Rettungswagenfahrer einen Rollstuhlfahrer überfährt und tötet. Die Fahrer*innen dürfen mit Blaulicht durch den Verkehr schießen - sie sollten dabei nüchtern sein. Ja, sehe ich halt so…
Meines Erachtens kann man sich nicht fünf Themen aus dem DACH-Raum rauspicken und dann drauf schreiben. Das ist doch kein Gesamtbild. Was hätten wir denn sonst? FDP blockiert, CDU sympatisiert und AfD baut Scheiße. Aber dann mal so als Gegenfrage: was hältst du denn für besonders relevant für den DACH-Raum? Was wäre jetzt so dein Thema? Mit ganzen 0 Posts in 2 Monaten kann man ja einfach mal so Fingerpointing machen.
Was lässt dich vermuten, dass ich nicht an Diskussionen interessiert wäre? Weil ich nicht überall etwas darunter schreibe? Ja, das mache ich nicht. Aber ich lese alles, was drunter steht.
Nun ja, jeder Artikel der in irgendeinem deutschen Medium erscheint ist in irgendeiner Form “wissenswert” (Boulevardmedien mal ausgenommen). Dann mach doch einfach ein Script, dass automatisch jeden Artikel auf Spon und co hier spiegelt. Wenn Du über den Wasserausfall in Berlin schreibst, warum dann nicht über alle anderen geplanten ausfälle in der Infrastruktur? Bestimmt wissenswert für alle Betroffenen. Und tödliche Unfälle passieren leider täglich. Besondere auch. Autorennen, Fahrer auf BTM, übermüdete LKW-Fahrer… Alltag. Müssten dann auch alle hier gepostet werden.
Und ja, ich poste hier wie bei Reddit nur, wenn ich etwas für wirklich interessant, besonders oder wissenswert halte. Masse statt Klasse macht solche Foren kaputt. Ich scheine ja hier nicht der einzige zu sein, der das so sieht.
Joa. Das kann gut sein. Wie gesagt, ich beuge mich der Mehrheit. Null Problemo. Ich will hier niemandem was aufdrängen, was euch nicht interessiert. Ich kann Spiegel Online auch alleine lesen.
Was ich jedoch witzig finde, ist, ich mach das jetzt seit plusminus zwei Monaten und niemand “traut” sich, mir mal eine PM zu schreiben. Kein Admin, kein Mod, kein User.
Na ja, ich warte jetzt mal, bis die finalen Regeln stehen…
EDIT: vielleicht eins noch an dich persönlich… wenn hier alle nur die wirklich wichtigen Dinge posten würden, von denen es in 2 Monaten wohl keines gab bei dir, weißt du, wie viel Restzeit ich dieser Community dann noch gebe? Nur so zum Nachdenken… ;-)
Ich hab tatsächlich schon mehrfach drüber nachgedacht dir zu schreiben, aber das ist vielleicht so ein wenig der Bystander-Effekt - ich hab immer gedacht, wenn sich sonst niemand beschwert bin ich wohl der einzige, den es stört. Und ich sehe es ganz wie Du - auch ich beuge mich der Mehrheit und wenn die meisten hier dafür sind, dass alles, egal wie irrelevant, hier gepostet werden soll, dann ist das halt so. Es ist ja auch nicht persönlich gemeint - Du findest es halt sinnvoll, die Artikel hier zu posten, mich nervt es - vielleicht weil ich einfach der alten Zeit bei Reddit nachhänge und sich das hier gerade in eine völlig andere Richtung zu entwickeln scheint oder so. Aber das ist erst mal mein privates Problem.
Davon abgesehen bin ich halt nicht den ganzen Tag am Rechner und alles was ich in der Vergangenheit hier postenswert fand, wurde schon gepostet. Und ich sehe das hier nicht als Wettbewerb wer am meisten Einreichungen macht. Schon klar, die Community lebt nicht von Leuten, die nur ab und zu mal reinschauen. Aber wenn hier jeder so viel wie Du posten würde, wäre das vermutlich das andere Extrem das den gleichen Effekt auslösen würde.
Na ja. Ich habe keine Mediamarkt-Prospekte gepostet, sondern Weltnachrichten. Da will ich schon noch ein paar Relevanz-Ebenen dazwischen sehen.
Oder ich würde weniger posten, weil es genügend Themen gäbe… tja… 🤷🏻♂️
Das heißt, Du postest hier nur um das Feddit auf Teufel komm raus zu füllen?
Ob “geplanter Wasserausfall in einem Teil Berlins” jetzt wirklich zur Weltnachricht taugt… ich weiß nicht. Und das Mediamarkt-Prospekt ist zwar ähnlich relevant, aber vermutlich für mehr Leute “wissenswert”.
Nö. Das würde Feddit einen Status anerkennen, den es in meinem Leben nicht hat.
Wie gesagt. Ich warte jetzt einfach mal die neuen Regeln ab.
Hmm… ich glaub, du bringst meine Aussage durcheinander. Welt-News war Erdbeben/Hurricane. Wasser/Berlin war Deutschland.
Um deine Kritik mal anders zu betrachten: Hier gibt es lt. Statistik rechts 223 Benutzer pro Tag und ich gehe mal davon aus, dass die Statistik dann auch Leute zählt, die aktiv hochvoten und nicht nur die, die Beiträge einreichen. Der aktuelle Topbeitrag des Tages hat 91 Upvotes, gefolgt von 90, 81, 66, 55, 39, 34 Upvotes. Schauen wir uns die von dir kritisierten (und extrem selektiv herausgesuchten) Beiträge von @c64@feddit.de mal an:
Erdbeben in Kalifornien: 8 Upvotes, 3 Downvotes, 3,5% aller aktiven User haben hochgewählt
Wasserversorgung: 8 Upvotes, 3 Downvotes, 5 Kommentare, 3,5% aller aktiven User haben hochgewählt
Verkehrsunfall: 9 Upvotes, 1 Downvote, 9 Kommentare, 4% aller aktiven User haben hochgewählt
Wenn du also davon ausgehst, dass wir hier in einer Demokratie sind und dass der Sinn und Zweck der ganzen Voting-Funktion ist, dass User Beiträge hoch- und runterwählen und dass die Mehrheit dann entscheidet, welche Beiträge dann auf der Hauptseite auftauchen, dann hat @c64@feddit.de hier ganz gut abgeschnitten und durchaus einen Nerv der User getroffen.
Danke dir für die wirklich tolle Auswertung; freu mich grad ein bisschen. :-)
Ich glaube, ich muss mir noch eine zweite App holen. Die Connect App zeigt mir nur die aggregierten Werte aus Up- und Downvotes an. Das ist natürlich suboptimal, weil ich nicht sehe, wie sich die Stimmen verteilen. Glaub Jerboa kann das besser… dann geh ich mal über meine Posts drüber und schau mir das an…
Nochmals danke!
Die normale Desktop-Seite zeigt dir das an, wenn du auf die Zahl zwischen Up- & Downvote mit der Maus gehst.
Wenn das wirklich so einfach zu betrachten ist, hast Du natürlich recht. Aber wann votet man denn wirklich mal ein Posting runter? Ich persönlich vote bei Einreichungen viel hoch (im prinzip alles, was ich persönlich für einen Mehrwert halte) aber kaum runter. Ist vielleicht auch noch ein wenig die Prägung von r/de. Wenn aber die meisten User gleichviel hoch- und runterwählen sind die von dir gezogenen Schlüsse aber korrekt.