Ich persönlich würde die Damen und Herren von der Telekom jetzt dazu verdonnern, 300.000 nicht erschlossene/unterversorgte “Fälle” auf eigene Kosten anständig zu versorgen - und zwar ohne staatliche Subventionen oder ähnliches.
Generell würde ich den Überbau gesetzlich unterbinden, wo keine Untervorgung herrscht - und zwar solange wir in Deutschland eine 100%-Versorgung erreicht haben.
Nun ja lokale FTTH Monopole sind jetzt auch nicht das gelbe vom Ei…
Es gibt im Bereich FTTH leider noch keine Regulierung wie im Bereich der Telefonleitungen…
Open Access heißt ja leider nicht, dass Unternehmen zu Kooperation mit regulierten Konditionen gezwungen werden. Man muss seine Leitung zur Vermietung anbieten aber die dafür fälligen Nutzungsgebühren sind nicht reguliert :/
Ich bin ja auch nicht der Meinung, dass Monopole gut sind - aber sich hinzustellen und zu sagen das eine Anbieterauswahl in den Städten wichtiger ist als eine Grundversorgung für alle ist schon dreist.
Man könnte natürlich beides parallel machen, aber darüber reden wir ja nicht.
Ich würde “an einer Bundesstraße” nicht als zersiedelt beschreiben.
Abgesehn davon ist deine Meinung sogar für Bundestagsverhältinisse extrem konservativ, da sie 5x niedriger ist als die Mindestgeschwindigkeiten welche letztes Jahr beschlossen wurden. Quelle
Ich persönlich würde die Damen und Herren von der Telekom jetzt dazu verdonnern, 300.000 nicht erschlossene/unterversorgte “Fälle” auf eigene Kosten anständig zu versorgen - und zwar ohne staatliche Subventionen oder ähnliches.
Generell würde ich den Überbau gesetzlich unterbinden, wo keine Untervorgung herrscht - und zwar solange wir in Deutschland eine 100%-Versorgung erreicht haben.
Nein, du verstehst das nicht. Die Telekom baut nur dort aus, wo die Konkurrenz ausgebaut hat - damit die Leute nicht zur Konkurrenz wechseln.
und die Telekom sich einen Haufen Tiefbaukosten erspart, siehe “Piratenparagraph” im TKG
Infrastrukturkonkurrenz in der Stadt ist mir unironisch lieber als Infrastrukturgrundversorgung auf dem Land.
2MBit DSL auf dem Land danken dir für deine Meinung
Nun ja lokale FTTH Monopole sind jetzt auch nicht das gelbe vom Ei…
Es gibt im Bereich FTTH leider noch keine Regulierung wie im Bereich der Telefonleitungen… Open Access heißt ja leider nicht, dass Unternehmen zu Kooperation mit regulierten Konditionen gezwungen werden. Man muss seine Leitung zur Vermietung anbieten aber die dafür fälligen Nutzungsgebühren sind nicht reguliert :/
Ich bin ja auch nicht der Meinung, dass Monopole gut sind - aber sich hinzustellen und zu sagen das eine Anbieterauswahl in den Städten wichtiger ist als eine Grundversorgung für alle ist schon dreist.
Man könnte natürlich beides parallel machen, aber darüber reden wir ja nicht.
Definitiv ausreichend für zersiedelte Gebiete.
Ich würde “an einer Bundesstraße” nicht als zersiedelt beschreiben.
Abgesehn davon ist deine Meinung sogar für Bundestagsverhältinisse extrem konservativ, da sie 5x niedriger ist als die Mindestgeschwindigkeiten welche letztes Jahr beschlossen wurden. Quelle
In Deutschland ist alles an einer Bundestraße.
Nö
Zweites Nö, weil ich noch eine Quelle für “Was für Straßen gibt es in Deutschland” bringen wollte