Jeg synes det er foruroligende at støtten til Ukraine vakler så meget, som den tilsyneladende gør. Det er tankevækkende, at det lader til, at der er (højreorienterede) partier i alle EU lande - også udenfor Ungarn - som har en interesse i stille spørgsmålstegn ved støtten til Ukraine. Står det virkelig så grelt til i resten af EU, at man kan forsvare at negligere konflikten? Er truslen fra Rusland ikke større end mulige interne gener skabt af støtten?
Er det samtidig os, der overser noget i det her? Når det så tydeligt vakler. Som Sortekanin skriver, så er hver tredje en del, der mener vi ikke skal “blande” os mere og fokusere andet sted.
Dog ikke, at jeg overhovedet tvivler på, at jeg mener den rette vej, er at sikre Ukraine støtten fuld ud og lade os vende os væk fra økonomisk samarbejde med USA, det kræver nogle “tæsk”
Du skal huske at 43% af danskere er på overførselsindkomst.
Selvfølgelig er der nogle af dem som synes at “Det Offentlige” skal bruge færre penge i Ukraine og flere penge herhjemme.
Ah 43%? Er det ikke kun CEPOS der angiver det som 43%? Det er i så fald inklusiv de som er over folkepensionsalderen. Dansk Statistik angiver det til ca. 12% uden folk på SU og folk over folkepensionsalderen.
Jo, det er fra Cepos og dækker for alle over 18. Pensionister udgør ca. 20%. De er jo også stemmeberettigede og har meninger om hvordan pengene bruges.
For folk i den arbejdsdygtige alder er det heldigvis historisk lavt.
Ja de er stemmeberettigede, men sjældent afhængige af overførselsindkomst; det giver ikke mening at skære dem over én kam. Det er typisk manipulation fra CEPOS side.
Ifølge ATP, så er det 60% af pensionisterne som ikke har anden indkomst end folkepensionen og altså er afhængige af den.
Emnet er “1/3 af danskere synes”, så vi er da nødt til at tælle pensionisterne med.
Er det ATPs tal fra 2005 du tager udgangspunkt i? Uanset hvor du har tallet fra, ja pensionisterne skal naturligvis tælles med, men det er dybt misvisende, at antyde at 43% af den danske befolkning er afhængige af overførselsindkomst.
Snarere end primært at være folk på overførselsindkomst (og pensionister), tænker jeg der er tale om folk på den ekstreme højre- og venstrefløj, som er i mod støtten.
Det er absolut en mulighed vi/jeg overser noget, men jeg kan ikke få øje på noget, som er meget vigtigere pt. Og en tredjedel lyder af meget, men hvis man ser det som et udtryk for politisk ståsted, er det vel ikke så overraskende. Det er sjældent jeg efter valg har en hel tredjedel, jeg er enig med.
Og jeg er enig, og kan netop heller ikke. Samtidig så er det vel nok rigtigt, at det ikke et overraskende. Men interresant.
Det er fordi en del af folket også er imod: Knap hver tredje synes, den økonomiske støtte til Ukraine er for høj
Jeg ved ikke hvad man kan sige andet end at der må være et eller andet helt galt med vores historie-undervisning.
Jamen det var egentlig også både politikere og befolkning jeg stilede til i min kommentar. Jeg ved ikke om det er historie-undervisningen den er gal med (vi har aldrig stået i en situation som denne før/man bør ikke forsøge at lære af historiske begivenheder) snarere manglende konsekvensberegning af svigtende støtte.
Man må heller ikke undervurdere kort attentionspan, og usolidarisk forkælet tilgang til livet.
Smør og oksekød er dyrt, og det er uacceptabelt og grænsende til umenneskeligt, hvis man spørger en del danskere.
Det er totalt forkælet og historieløst.
