Die ukrainische Olympiasiegerin Olga Kharlan trat bei der Fecht-WM gegen die Russin Anna Smirnowa an – und gewann. Danach streckte sie der Gegnerin statt der Hand den Säbel entgegen. Smirnowa reagierte auf eigene Art.
Das heißt, wer von de Regierung ausgebeutet wird, ist mitverantwortlich am Handeln der Regierung?
Wenn er eine Entscheidung dazu getroffen hat, dann ja. Ausgenommen sind natürlich solche, die ihrer Freiheit vollends beraubt wurden und bsw. in Arbeitslagern schuften.
Was soll der kleine Einzelhandelskaufmann denn stattdessen machen? Gibt es in Russland so etwas wie Arbeitslosengeld?
Er hätte das Land verlassen können, er könnte sich als eine Art ausgleich gegen das Regime engagieren, ect… Natürlich sind all diese Entscheidungen mit großen Nachteilen für ihn und ggf. seine Familie verbunden, was man selbstverständlich berücksichtigen muss, aber er ist dennoch ein mündiger Mensch, der seine Entscheidungen im Endeffekt selber trifft. Da sie von außen stark beeinflusst wurden, macht ihn das sicherlich nicht annähernd so schuldig, wie die bedeutenderen Akteure und es ist ein Himmelsweiter unterschied zu den Entscheidungsträgern, aber völlig frei sprechen kann man ihn eben doch nicht. Genau wie man dich und mich nicht völlig von schlechten Dingen, die die Gesellschaft, in der wir leben, tut, freisprechen kann, sofern wir uns nicht dagegen engagieren.
Ich weigere mich, auf so einen absolut weltfremden, abstrusen Unsinn zu reagieren, der eindeutig davon zeugt, dass du mit den echten Problemen der echten Menschen vor Ort rein gar nichts zu tun hast. Willkommen auf meiner Ignorierliste.
Ganz ehrlich. Freut mich. War zwar nicht mein Ziel auf deiner Ignorierliste zu landen, aber dann komme ich wenigstens nicht auf die Idee es weiter mit Argumentation zu versuchen, wo diese offensichtlich bereits im Vornherein abgelehnt wird.
Wenn er eine Entscheidung dazu getroffen hat, dann ja. Ausgenommen sind natürlich solche, die ihrer Freiheit vollends beraubt wurden und bsw. in Arbeitslagern schuften.
Er hätte das Land verlassen können, er könnte sich als eine Art ausgleich gegen das Regime engagieren, ect… Natürlich sind all diese Entscheidungen mit großen Nachteilen für ihn und ggf. seine Familie verbunden, was man selbstverständlich berücksichtigen muss, aber er ist dennoch ein mündiger Mensch, der seine Entscheidungen im Endeffekt selber trifft. Da sie von außen stark beeinflusst wurden, macht ihn das sicherlich nicht annähernd so schuldig, wie die bedeutenderen Akteure und es ist ein Himmelsweiter unterschied zu den Entscheidungsträgern, aber völlig frei sprechen kann man ihn eben doch nicht. Genau wie man dich und mich nicht völlig von schlechten Dingen, die die Gesellschaft, in der wir leben, tut, freisprechen kann, sofern wir uns nicht dagegen engagieren.
Ich weigere mich, auf so einen absolut weltfremden, abstrusen Unsinn zu reagieren, der eindeutig davon zeugt, dass du mit den echten Problemen der echten Menschen vor Ort rein gar nichts zu tun hast. Willkommen auf meiner Ignorierliste.
Ohne Worte … Echt mal.
Ganz ehrlich. Freut mich. War zwar nicht mein Ziel auf deiner Ignorierliste zu landen, aber dann komme ich wenigstens nicht auf die Idee es weiter mit Argumentation zu versuchen, wo diese offensichtlich bereits im Vornherein abgelehnt wird.