Da es sich beim komplexen Drehbuch um eine Erweiterung der reellen Welt handelt, in der die imaginäre Person existiert, wäre eher die Frage, wie es sich mit dem Drehbuch vorher verhält. Da die imaginäre Person selbst aber keinen vollständigen Personenraum abbildet, kann das Drehbuch vielleicht vorher höchstens rational gewesen sein, was aber wiederum nicht auf alle Filme und schon gar nicht die Welt zutrifft.
Daraus würde ich schließen wollen, dass das Drehbuch selbst nie abgeschlossen ist, sondern lediglich den Imaginäranteil der reellen Welt abbildet, was wiederum Schaffenswerke wie Winnie Puuh oder Thomas die Lokomotive mindestens untersuchenswert macht.
Und wenn das Drehbuch selbst vielleicht nur imaginär ist, was für Implikationen hätten wir dann im Bezug auf die Existenz von Winnie Puuh?
Da die imaginäre Einheit eine Erweiterung der entweder rationalen oder reellen Welt darstellt und es keine rationale Welt gibt, muss Winnie Puuh real sein, insofern man seinen Imaginäranteil berücksichtigt oder einfach nicht mit ihm rechnet.
niemand rechnet mit
der spanischen InquisitionWinnie dem PuhbärMist, damit hab ich nicht gerechnet!
Dann ist Bielefeld einfach nur eine Singularität unserer imaginären Vorstellungskraft?
Keine Ahnung, wie das Drehbuch ist, aber der Film war gut. Arnie könnte sich auch mal von seiner witzigen Seite zeigen.
Jetzt hör ihn auf, wegen seiner Zweidimensionalität zu hänseln! Er kann nichts dafür, dass er so einseitig ist, als Filmfigur!
Geht es um Letzter Aktions Held?
Tatsächlich.
Wurde ich gewindleitblecht? Wird die Jungs zu einem umgekehrten Isekai? Oder geht es um einen anderen Film?
Es geht vor allem um Mathe.
Du meinst Mathemann kommt zu den Jungs? O_o
