• SorteKanin@feddit.dkM
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    ·
    edit-2
    1 year ago

    På den ene side er jeg enig - beliggenheden er også meget god så vurderingen giver måske mening. Vi har måske som samfund også lyst til at give incitament til at grunde udnyttes så der bliver flere boliger?

    Men på den anden side synes jeg det er underligt at man bliver beskattet på en “hypotetisk” pris og en “potentiel” udnyttelse. Kunne man ikke bare beskatte det når det faktisk bliver solgt, ligesom alle andre ting der købes og sælges? Men jeg ved ikke om der er nogen god måde at gøre det på.

    • Daddy Wizzer@feddit.dk
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      Beskatning af et afkast ved salg er klart at foretrække. Det ville gøre bureaukratiet så meget simplere end det vi har fået nu. Der er bare ikke politisk opbakning bag, ikke engang fra enhedslisten.

    • Klorofyl@feddit.dkM
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      ejendomsavancebeskatninglovens § 1. Fortjeneste ved afståelse af fast ejendom medregnes til den skattepligtige indkomst efter reglerne i denne lov.

      Så man beskattes faktisk også ydermere ved udstykning.

      • Rungester@feddit.dk
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Glæder denne lov ikke kun, hvis man har fortjeneste for øje? Altså at der er forskel på, om man køber en bolig for at opnå fortjeneste ved salg, eller om man køber en bolig for at bo i den?

        • Klorofyl@feddit.dkM
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Er ikke helt sikker på at jeg forstår det du skriver. Hvis man køber et almindeligt hus og bor i det, er salget som udgangspunkt skattefrit. Der er nogle flere kriterier: se fx her.

          Scenariet jeg snakker om er hvis man ejer en ejendom og begynder at udstykke grunde. De udstykkede grunde vil da blive beskattet.