Eigentlich interessiert mich das auch nur deswegen, weil jeder Hersteller-Client, der obsolet wird, ein guter Client ist.
Dieser ganze Origin- und UPlay-Mist und wie sie alle heißen… alles so unnütz wie ein Trojaner.
naja nach der Logik ist Steam auch unnötig, schließlich gab es den Battlenet Client vor Steam ;)
Jein. Steam ist ja ein Client, in dem ich Zugriff auf die Software unterschiedlicher Hersteller habe. Hier reicht einer für viele.
Aber wenn ich könnte, würde ich auch Steam runterkicken. Soweit korrekt.
Echt? Ich Feier steam und finds mit besser als ohne, hat halt noch weitere Vorteile wie den Workshop, Freundesliste usw. dann hab ich alle Spiele an einem Ort und kann sie jederzeit laden.
Aber wenn du das ernst meinst schau mal nach DRM es gibt Spiele die du aus steam kopieren und ohne steam spielen kannst. geht halt nicht bei allen, aber bei einigen
Ja ok, diese Funktionen nutz ich alle nicht. Ich kaufe dort nur, lade runter und installiere Updates. Ich bin da etwas eigen… ;-)
Spiele ohne DRM kauf ich eigentlich bei GOG. Die haben zwar auch 'nen Client, aber der ist nicht Pflicht. Einfach runterladen und installieren.
Deswegen erst GOG, dann Steam, dann der Rest.
GOG!
dann hab ich alle Spiele an einem Ort und kann sie jederzeit laden.
zumindest so lang Valve nicht Pleite geht oder aus anderen Gründen den Service abschaltet. Ist zwar sehr unwahrscheinlich, aber wer weiß…
Workshop, Freundesliste usw. dann hab ich alle Spiele an einem Ort und kann sie jederzeit laden.
Das würde alles auch elektiv mit offenen Clients funktionieren, die du nutzen oder auch weglassen könntest. Steam bietet ja sogar genau diese Funktion, also das Verwalten von Spielen, die du nicht von Steam hast.
Nexus ist bei Mods dem Workshop eh um Längen voraus.
deleted by creator
Wirklich oder so wie andere, die dann die eigene Plattform installieren? Dann wär’s wertlos …
Ja Ubisoft, ich schaue zu dir!
Ist bei EA Titel auch so oder nicht? Läuft dann auch Origin im Hintergrund.
Jepp.
steht doch im Artikel, brauchst trotzdem nen Account und die Battlenet App
Ist aber auch Heise. Ich würde erst mal ein offizielles Statement abwarten für eine endgültige Aussage. Auf computerbase.de liest man zum Beispiel nur von einem benötigten Account. Quelle
Also wie erwartet.
hätten sie sich auch sparen können wenn man trotzdem ein Battlenet Account + die Aop braucht um es zu spielen
Wer Blizzard-Spiele auf Steam kauft, muss trotzdem einen Battle.net-Account und die App besitzen, um das Spiel dort zu aktivieren und zu starten.
Ja … das macht es eigentlich eher umständlich und fehleranfälliger, weil die Programme beim Starten dann erstmal Ping Pong spielen. Kennt man ja von EA App/Origin und Steam, einfach nur unnötig.
Die EA-App ist sogar so kaputt, dass die Synchronisierung zwischen auf Steam gekauften DLC’s und bei EA direkt gekauften DLC’s nicht richtig funktioniert.
Hatte mal Dragon Age Inquisition über das EA Play-Abo. Als das Abo auslief, habe ich mir das Spiel auf Steam gekauft. In der EA-App haben die DLC’s dann auf einmal alle gefehlt und und ich konnte erst weiterspielen, als ich das Game nochmal direkt bei EA gekauft habe.
Es gibt einen ewig langen Thread im EA-Forum, in dem viele User von diesem Problem berichten, aber keine Lösung. Vielleicht ist der Bug auch so gewollt, damit man das selbe Spiel 2x kauft, ich traue denen alles zu…
Lustigerweise hatte ich auch Probleme mit Dragon Age Inquisition, allerdings habe ich es auf Steam gekauft. Nach dem (Zwangs)Update von Origin auf EA App ging ein Großteil der von mir benutzten Mods nicht mehr, hab ich auch bis heute nicht mehr zum Laufen gebracht. Wobei ich damit wohl noch Glück hatte, da bei vielen Leuten das Spiel garnicht mehr gestartet hat nach dem Update (gibt auch nen sehr langen Thread im EA Community Forum, das ging über Monate).
Das Problem hatte ich auch, da einige Overrides beim Starten über EA Play nicht mehr richtig funktioniert haben. Absolute Katastrophe. Inquisition hat ja leider auch historisch bedingt zwei Modformate und die alten .daimods zu installieren ist hit and miss.
Ich glaube, ich hab einfach dieses ellenlange Video durchgeackert und damit hat es dann geklappt. Ganz sicher bin ich mir nicht mehr…bin froh, das Spiel irgendwann geschafft zu haben - viel zu riesige Open World mit viel zu wenig Content. Ich hoffe, der nächste Teil entschlackt sich da wieder deutlich.
Das ist keine technische, sondern eine Sales Entscheidung. Bei Steam ist sowieso jeder PC Gamer. Da ist die Kreditkarten oder sonstige Bezahl-Hürde nicht da.
Und, imho, das ist eine gute Entscheidung, selbst wenn die technischen Indirektionen absurd erscheinen.
Der Artikel ist falsch. Battle.Net Account ja, Battle.Net Launcher nein. Wurde offiziell so bestätigt.
immerhin. Leider ist’s immer noch Blizzard und Blizzard ist mittlerweile ein Hort von Scheiße also 🤷♂️
Auf das es einfacher wird Blizzard spiele auf dem steamdeck zu spielen 🙏
Naja, ist jetzt nicht so schwer.
Dann geht es hoffentlich ohne in den Desktop Modus zu müssen
Ich glaube man muss in den Desktop-Modus um steamfremde Spiele hinzuzufügen. Das ist aber eher eine Unzulänglichkeit des Big-Picture-Modus (oder wie auch immer der jetzt heißt).
Der ganze Prozess kann weiterhin vollständig im Steam-Client abgeschlossen werden (wenn man mal vom Download des Battle.net-Launchers via Browser absieht).
Vor ein paar Jahren hätte mich das gefreut. Aber mittlerweile hat Blizzard nichts mehr was mich interessiert. Warcraft 3 vielleicht.
Kaufs dir auf gebraucht auf CD, dann musst du Blizzard bzw. Activision Blizzard nicht finanziell unterstützen.
Diablo 4 bitte als naechstes, dann waere es noch einfacher es auf dem Steam Deck zu installieren.
Unwahrscheinlich. Das Spiel verkauft sich noch wie warme Semmeln und die Marge über Battle.net ist größer für Blizzard.
