richard

@carloshr a modo de ejemplo, durante 2 años el barrio se comprometio con la junta de vecinos, y practicamente estabamos mas de un “representante” por calle en la instancia… porque queriamos llevar algunos cambios en nuestro barrio, que ni siquiera implicaban grandes recursos para el municipio, sino mas bien que se nos tomara en cuenta en las decisiones y planes de futuro… todo al traste, pues hasta el presi de la junta se termino frustrando.
La supuesta democracia representativa piramidal que domina a la politica chilena es eso, piramidal… no entrega una sola gota de poder a nadie debajo de ellos.
Lo mismo en mi epoca de estudiante universitario en region… y las regiones son parte del culo del pais. De democracia, solo la palabra.
Mas representantes en las diferentes instancias, para repartir un poco mas el poder…
Menos representantes tendera a concentrar aun mas el poder en menos manos.

@carloshr y por lo mismo la idea seria que aumentara tanto como fuera incluso hasta el nivel que ojala todos pudieramos participar en aquellos temas que mas nos interesan.

@carloshr ahi si no estoy de acuerdo. Pero eso depende de como vemos tu la “idea de democracia directa”.
Para mi es contrapuesta a la representatividad, es decir, que a mi no me gusta delegar las decisiones a un representante cuando veo que la mayoria de las veces (si, la mayoria) no concuerdan con mi punto de vista.
En ese sentido prefiero una mayor cantidad de parlamentarios dispuestos a trabajar por “el bien comun”, que un grupusculo muy reducido creyendose que con la ayuda de “asesores” pueden decididr lo que me conviene.

@carloshr justamente sincronizar la dieta + la suma de gastos reservados no deberia superar 2 sueldos minimos.
La gran cantidad de parlamentarios ayudaria a que ya no se necesitaran “consejeros” o expertos, ya que con 1.000 o mas parlamentarios deberia ser posible tener a los expertos in situ, es decir… con 160 parlamentarios hoy tenemos “politicos profesionales”, pero con 1.000 o mas, de seguro entre ellos habria profesionales de todas las areas y no solo “politicos profesionales”.
Entre mayor la cantidad de parlamentarios, la representatividad tambien aumenta… asi, quien es elegido, es mas probable que sea un vecino nuestro y no solo gente de las condes.
Creo mas en acercarnos a la democracia directa, es decir, aumentar lo mas posible la representatividad… y convirtiendo a la “dieta” en lo que deberia ser.

@carloshr yo vengo repitiendo que lo mejor para la representatividad seria aumentar la cantidad a una tasa de 1:10.000, pero reducir en 80% su dieta parlamentaria y los gastos “reservados” mantenerlos enlazados a la misma dieta.

Asi cambiaria en algo el escandalo.

@_donnadie_ @feandoe hace siglos que no escucho nada nuevo…asi que postulo algo de Los Tr3s

@A_Chilean_Cyborg @feandoe no eres el unico…

@NNorAl @feandoe si tienes poca experiencia en #Linux, te recomiendo algo mas amigable como Mint o Ubuntu…

Si despues de unos 6 meses te acostumbras y te aprendes algunos trucos divertidos, solo entonces puedes comenzar a experimentar con distros algo mas complejas.