

Wow, ganz schön lange Liste. So langsam braucht man einen Wahl-O-Mat-O-Maten, der einem hilft, den am besten passenden Service zu finden.
Wow, ganz schön lange Liste. So langsam braucht man einen Wahl-O-Mat-O-Maten, der einem hilft, den am besten passenden Service zu finden.
I guess it will replace the fruit basket on the benefits list for job offers any time soon.
Ist die Umfrage denn von der Heritage Foundation oder nur die Aussage? Ich habe mal kurz gegoogelt und auch laut einer Umfrage von CBS hat er ganz gute Zustimmungswerte.
Ich finde es auch nicht gut, die Heritage Foundation als Quelle zu nutzen aber wenn es sich nur um eine Aussage von ihnen zu einer anderen Quelle handelt, empfinde ich das journalistisch schon als legitim.
https://www.cbsnews.com/news/trump-approval-opinion-poll-2025-2-9/
Hier ist es gestochen scharf, falls du dich auf das Bild beziehst.
Können wir diese hässlichen Gabionen bitte zumindest linksseitig begrünen?
If it triggers you, than why you don’t stop reading such stuff rather then complaining all day?
edit: This was meant to be a joke, not insulting. Apparantly, it wasn’t the best one, so I apologize. ;)
In German it feels completely random.
A table is masculine. A castle is feminine. A sausage is feminine. A boy is masculine. A girl is neutral. A fire is neutral. …
Not sure if there’s any meaningful rule behind.
If you use 70% the remaining 30% are typically water. And water and electronics aren’t necessarily best friends.
That will be printed on the promo material. Reality is ‘Made in China’ as with the MAGA hats, flags and other Trump merch.
Ich mag ergebnisoffene Abstimmungen.
I think you’re confusing virginia with virgin. Lemmy is for the latter.
Wer bei der Umfrage mitmacht, wird gefragt, ob die erste neu entdeckte Fischart Barbatula fluvicola oder aber Barbatula amnicus heissen soll. Bei der zweiten neu entdeckten Art stehen die Varianten Barbatula ommata oder Barbatula limnicus zur Auswahl.
Gibt jeweils nur zwei Optionen zur Auswahl, kein Platz für kreative Einbringungen.
Wenn du den Zug morgens ins Nirvana steuerst, ist mittags auch kein Zug vor Ort um ihn mit zurück zunehmen. Das Chaos normalisiert sich erst wieder pünktlich zur nächsten Frühschicht.
vereinigten Staaten von Faxe
Literdosen würden dort nie auf Akzeptanz treffen. Da musst du schon etwas in Freedom-Units finden.
For me the title isn’t nearly as bad as the last paragraph which you even emphasized.
The truth of the matter is the shift to green technologies is going to damage the environment just as much as fossil fuels
Unless, they found fundamental new evidence, this claim is blatantly incorrect. Thus, I personally can’t see the linked article as a trustworthy source of information. Which is unfortunate because they may have a valid point regarding the situation in Tibet that deserves the public’s attention. But spreading misinformation in order to amplify your voice isn’t a good practice IMO.
I don’t object the observation ‘China destroys Tibet to produce EVs’. I object the conclusion that ‘EVs are as bad as ICEs for the environment’.
If you want to compare the two technologies in a fair way, it doesn’t make sense to only consider the single dimension ‘Impact on Tibet’.
As said, also ICEs involve a lot of mining activities elsewhere - for the fuel and also for the production (e.g. platinum for catalysts). And independent of mining, the CO2 exhaust destroys the planet as a whole. Although that relation isn’t as openly visible as in your example, it can still be significantly worse overall.
The truth of the matter is the shift to green technologies is going to damage the environment just as much as fossil fuels
As far as I know, there has been a lot of research on that and that is simply not true. Obviously, producing any new stuff is never good for the environment in the first place. Producing no car is better than producing an electric one. But if I remember correctly, the overall footprint of an electric car outpaces one with a combustion engine after less than 50,000 kilometers (30,000 miles).
Also fuel includes mining activities which also aren’t exactly good for the environment. And as your article is mainly about lithium: we already now see the first cars with sodium-based batteries entering the market.
Man könnte auch einfach die Gänge so aufteilen, dass jeder nur isst, was er mag. Für jeden Gang bekommt einer der drei das eigene Lieblingsgericht und isst die Portion desjenigen mit, der es nicht ausstehen kann.
Vorspeise: 2 x Salat für Oskar, 1 x für Ralf
Hauptspeise: 2 x Nudeln für Ralf, 1 x für Felix
Nachtisch: 2 x Tiramisu für Felix, 1 x für Oskar
So hat jeder 2 mal den Hauptfavorit und 1 mal die Präferenz. Und da der Nachtisch Tiramisu geworden ist, können auch Christoph und Anna mitbestellen, wenn sie wollen.
Wenn sie nächstes mal essen gehen, können die Gänge unter den Personen getauscht werden, sodass niemand dauerhaft benachteiligt wird und nie ein Hauptgericht bekommt.
Ich habe endlich gesagt überhaupt nichts dagegen, wenn wir EINES TAGES die Windräder wieder abbauen, wenn wir bis dahin eine bessere Lösung gefunden haben, wie wie entweder kaum noch Energie brauchen oder diese auf andere Weise regenerativ herstellen können. Aber solange das nicht so ist, ist diese ganze Debatte völlig überflüssig.