Because after construction costs have already been paid off everything that exceeds maintenance costs is pure profit for landlords.

Wanting to increase profis beyond the inflation rate to cover their own costs of living is greed.

There are !shitamericanssay@lemmy.world and !ShitAmericansSay@lemm.ee

Have you ever seen a giant, flying, fire breathing dragon IRL that didn’t have boobs?

Curious, that article mentions that “The incident was first reported by Ostsee-Zeitung, a major German daily newspaper.” and links to this article.

That original article contains the following passage:

Teil der Reisepapiere waren die von ihnen unterschriebenen Verhörprotokolle. „Da standen Sätze drin, die wir so gar nicht gesagt haben“, sagt Charlotte Pohl. „Die haben es so hingedreht, dass wir zugegeben hätten, dass wir illegal in den USA arbeiten wollen.“

Part of the travel documents were the interrogation protocols signed by them. “There were sentences in there that we didn’t say at all,” says Charlotte Pohl. “They twisted it so that we had admitted that we wanted to work illegally in the USA.”

Yet usatoday only reports the allegations, not the denial.

Could you perhaps share one?

Einfach den Freibetrag bei der Einkommenssteuer erhöhen, dann bekommt wenigstens jeder was ab.

Jain.

Zum Einen bekommen nur die etwas davon ab, die mehr als den Freibetrag verdienen.
Zum Anderen verschiebt eine Anhebung des Freibetrags die ganze Steuerkurve nach rechts. Damit werden hohe Einkommen mehr entlastet als niedrige.

Eine Senkung oder Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel würde Allen, vor allem aber niedrigen Einkommen zu Gute kommen. Und im stark umkämpften Lebensmitteleinzelhandel dürfte diese Steuersenkung, anders als in der Gastro, fast 1:1 beim Verbraucher ankommen.

Ja, statt mit Zahlen zu argumentieren, was andere hier schon geschafft haben, lieber inhaltslosen Sarkasmus bemühen.
Ist viel überzeugender. Von welchem Punkt mich das überzeugen soll, den ich nicht schon eingeräumt habe, bin ich mir zwar nicht sicher aber es war natürlich trotzdem ein sehr wertvoller Beitrag.

Ach ja, und bitte gibt den existierenden Läden, die nur Kartenzahlung akzeptieren, Bescheid dass sie gefälligst zuzumachen haben. Da bin ich der falsche Ansprechpartner.

Und die App dazu schreiben die Ladenbetreiber dann selbst?

Wieso ist das jetzt die Messlatte?

Machen Läden, die Barzahlung anbieten ihre Kassensysteme, Geldkassetten und Bankkonten selbst?
Mein Argument war nur, dass man nicht notwendigerweise “teure digitale Bazahlterminale” braucht. Stimmt das, ja oder nein?

Das zweite Argument war, dass auch Bargeldzahlung Kosten verursacht.
Natürlich ist es dann immer noch legitim, die Kosten zu vergleichen wie es der Kommentar von @Aufgehtsabgehts tut. Aber so zu tun als wäre das Eine suuuper teuer und das Andere komplett kostenfrei, ist naiv.

Als Generalsekretär kann er auch weiter dafür sorgen, dass seine Partei schön weiterhin die beschissenste Politik macht, die man sich ausdenken kann.

teure digitale Bazahlterminale

Wie andere schon geschrieben haben, kann jedes NFC-fähige Handy Karten auslesen. Was man dann noch braucht, ist ggf. ein Drucker für Kassenbons.

Den braucht man bei Bargeld aber auch. Auch Kassensysteme wachsen nicht umsonst auf Bäumen. Dazu braucht man dann noch idR einen Geldschrank/ Safe um die Einnahmen irgendwo zwischenzulagern. Jemand muss das Geld dann auf die Bank bringen, das Zählen und Einzahlen kostet auch.

While I have no expectations of progressive policies from Merz, it has to be pointed out that the statement in this article came from the old government.

1. there are other elections besides the federal ones
   https://www.wahlrecht.de/termine.htm

2. Politicians should always care about the political opinions of the population and not only 6 months before elections

Socialism has other elements

I think your argument might be more convincing if you actually mentioned these elements.

Marx did not think it was socialism

Other people had other definitions even before Marx, so I’m not sure why his should be the only valid definition.

Just my two cents.

That’s not a superpower, that’s just witchcraft

If the thing that user asked to happen doesn’t happen then the thing won’t happen?

My understanding was that they asked that politicians with bribery convictions are blocked from running in elections (aka the topic of this thread).

Which can not happen if the prerequisite bribery convictions - which is something different from being blocked from the elections - have not been met.

Won’t do much if nobody ever gets convicted for bribery/ corruption

das “hochgestuft” oder “runtergstuft” selbst, scheint eher das Ereignis zu sein, als die Stufen selbst.

Ja, das bedeutet es. Die USA hatten früher AAA und wurden dann eine Stufe herunter gesetzt.
Theoretisch gäbe es neben den eigentliche Stufen auch noch eine sog. Aussicht wie “stabil” oder “gefährdet” oder ähnliches.

Insgesamt gibt es sicher Gründe den Ratings kritisch gegenüber zu stehen, aber das ändert nichts daran, dass die Aussagen aus dem Artikel für mich sehr aus der Luft gegriffen scheinen.

Es wurde aber nicht darüber abgestimmt, ob man links oder rechts ist sondern über eine konkrete Verkehrspolitische Maßnahme:

Im ihrem Antrag forderte die CDU, alle Planungen zur Verengung der B73 auf eine Spur pro Richtung solange auszusetzen, bis die A26 Ost gebaut ist.

Und da fragt man sich dann schon, wieso Volt da zustimmt, wenn doch

der Antrag der CDU der eigenen verkehrspolitischen Programmatik [von Volt] widerspreche.

“Die sind Liberale” ist nämlich keine politische Position. Gerade in Hamburg, wo Volt u.a. wegen ihrer progressiven Verkehrspolitik Koalitionsverhandlungen beendet hat, kann einen die Abstimmung mit Union und AfD für den Erhalt von mehr Autoverkehr schon überraschen.

Am 1. April 2025 geht ein Gespenst um in den USA, das Gespenst vom Staatsbankrott.

Staatsbankrott in den USA? Die die Weltreservewährung haben?
Deren Schulden dürften fast ausschließlich in USD sein und davon hat die FED unendlich viele. Ausgehen kann der Dollar nicht. Die USA können also nicht wirklich bankrott gehen.

Was passieren kann, ist dass man sich im Poker um die Anhebung der Schuldengrenze nicht mehr einig wird und die USA dann Schulden nicht mehr bedienen.
Das ist aber kein klassischer Staatsbankrott im Sinne von Zahlungsunfähigkeit, das ist politische Zahlungsunwilligkeit.

Aber die Zentralbank kann keinen neuen Bailout finanzieren.

Das ist mal eine spannende These, die mit nichts hinterlegt ist. Warum denn bitte nicht?

jeder vernünftige Analyst sieht das enorme Ausfallrisiko.

Jeder Analyst? Bisher haben 2 Ratingagenturen die USA auf AA+ herabgestuft. Das ist immer noch das zweitbeste Rating, kein enormes Ausfallrisiko. Ansonsten stehen die USA weiter auf AAA. Und der Grund für die Herabstufung ist die Schuldengrenze:

Konkret benennt Fitch den seit “zwei Dekaden” andauernden und sich wiederholenden Streit um die Schuldenobergrenze und darauf folgende “Last Minute”-Einigungen.

Naja, fairerweise muss gesagt werden, dass die Bahn-Sanierung auch nicht “sofort” passieren kann sondern ebenfalls Jahre bis Jahrzehnte dauern wird.