

Hambourg harbor has a fully automated area where autonomous trucks/ platforms carry ship containers. Huge vessels and full electric.
Hambourg harbor has a fully automated area where autonomous trucks/ platforms carry ship containers. Huge vessels and full electric.
Also mein letztes Zitat geht ausdrücklich nicht in Richtung Inklusion, sondern NUR zu Alten.
Es gibt inzwischen tolle Apps für Blinde mit KI und Objekterkennung und ähnlichem. Inklusion für alle Arten von Behinderungen müssen sowieso vom Hersteller des Betriebssystems integriert werden, um vernünftig zu funktionieren. Auf Ebene einer App oder Desktopsoftware sind die Möglichkeiten einfach zu begrenzt.
Ich sehe das eher pragmatisch mit den Alten im Altenheim: Bevor hier wieder mit neuen Gesetzen und Regeln die Softwareentwicklung in Deutschland unnötig erschwert wird, einfach ein paar Internetlotsen ins Altenheim und gemeinsam surfen.
Oder glaubst du, dass Technik-„Dummies“ plötzlich wissen wie Internet geht, nur weil es ein paar inklusive Apps gibt? So Sachen wie Server, Webseiten, Apps, Downloaden, Installieren muss man ja erstmal vom Konzept her kapieren.
Und bevor man das für Alte macht, sollte man sich lieber um die Jugend und die Kinder kümmern. Da ist es viel wichtiger, weil mehr Auswirkungen. Mal ne vernünftige Parental Control um der Internetsucht entgegenzuwirken, das wäre mal ein guter Anfang.
Wir müssen im Kopf behalten, dass es zum Beispiel bei den über 75-jährigen 30 Prozent der Menschen gibt, die noch nie im Internet waren
Also das Internet in moderner Form gibt es schon seit min. 25 Jahren. Warum haben diese Menschen ab ihren 50igern gekonnt und bewusst, keinen Computer oder Smartphone in die Hand genommen?
Warum soll der Rest der Bevölkerung jetzt die Extrawurst von Technikverweigerern aufgebürdet bekommen?
Vanderheiden: Ich weiß gar nicht so genau, ob ich den Wunsch mit ihnen teile, weil wir ja wissen, dass Daten das neue Gold sind. Wenn das alles in einer App wäre, dann wüsste der Anbieter ganz schön viel von uns. Ich glaube einfach, dass sie inklusiver sein müssten und niederschwelliger und barrierefreier. Dann gehen auch mehrere Apps.
Klar, alles pöse im Internet. Ich will, dass ALLE App-Anbieter jetzt die 75+ Extrawurst backen. Am besten mit einem neuen Gesetz!
Und wir müssen aufhören, bestimmte Vorurteile zu reproduzieren. Zum Beispiel, dass alte Menschen ein Senioren-Handy brauchen oder dass alte Menschen oder Menschen, die sonstige Beeinträchtigungen haben, super simple Sachen brauchen. Vielmehr müssen wir sie da einfach einbeziehen und bei der Entwicklung und Bereitstellung an das Wohl dieser Menschen denken. Dann funktioniert das auch mit mehreren Apps.
Streckt uns die Hand aus. Wir tun das nicht.
Ich weiß nicht so recht, was ich da jetzt drüber denken soll: Ärgern, weinen oder lachen.
Man müsste der chinesischen Medizin irgendwie einpflanzen, dass Plastik aus dem Meer, gesäubert und in Würfel geschnitten in Kissen verpackt, extrem gut gegen Impotenz ist. Dann hätten die Weltmeere ein Problem weniger. Jemand ne Idee, wie man das in die Welt setzen kann?
Don‘t you call a „bad“ underdog in other words? Just like gangster, criminal, activist, terrorist, …
Echt interessant. Ich habe aus Neugier mal die Emissionen nach Sektoren gesucht: https://www.umweltbundesamt.at/news250115-treibhausgas-bilanz-2023/daten-grafiken
Energie- und Industrie haben 43% Anteil an den Emissionen. Wenn dieses Unternehmen die 2 Hochöfen umrüstet und 5% des Landes einsparen kann, dann ist das echt ein Brocken. (100/43*5)
Das wären ja dann 11,6% der Industrieemissionen. Mit 2 Umrüstungen. Wenn die 3 anderen auch umgebaut werden, wären das 29% aller Industrieemissionen in Österreich. (11,6/2*5)
5 fcking Hochöfen. Alter Schwede. Oder verrechne ich mich da?
Verkehr ist der einzige Sektor, der nicht fällt. Sondern steigt seit Jahren. Wie in Deutschland. E-Autos wo bleibt ihr?
Elektrolichtbogenöfen? Wo habe ich das neulich gelesen? Mmmm. Achja, im Museum. War so um die große „Stromzeit“ so gegen Ende des 19. Jahrhunderts vor fast 150 Jahren.
Oh das hat Einer aus dem Internet gesagt, dass er das mal im NDR oder irgendwo gesehen hat. Die Sendung findet er grade nicht mehr.
Nichts gegen die Nachricht an sich - das hier zu pfostieren OHNE irgendeine vernünftige Quelle zu haben, weil einer das im Internet sagt, finde ich nicht nur schräg, sondern schlimm.
Wäre das ne Meldung gegen eure Bubblesicht würden alle schreien: Quellen, du Laberbacke. Leute, schaut mal in den Spiegel.
Sorry, dass ich der Spielverderber bin.
Da wohnt doch sicher so ein Müllmonster von den Fraggles drinnen.
Wenn die Mindestlöhne um +17% auf 15€ steigen, dann werden alle weiteren Lohngruppen darüber auch entsprechend hochziehen. Damit werden Reparaturen, Urlaub, Dienstleistungen und Lebensmittel such wieder teurer. Ist nicht wirklich viel geholfen.
Zusätzlich wird es für die Exportwirtschaft echt schwierig da noch wettbewerbsfähig zu bleiben.
Ich bin ja nicht gegen eine Erhöhung, halte +17% allerdings für sehr schwierig derzeit. Es bringt ja nichts, wenn die Betriebe reihenweise Pleite gehen und die Arbeitslosigkeit steigt (tut sie jetzt schon). Das ALG2 oder dann Hartz4 ist deutlich weniger als Mindestlohn. Da tut man den Leuten ja auch keinen Gefallen mit.
Von mir aus kann der Mindestlohn auch auf 18€ raufgehen damit so Blödjobs wie Deliveryfahrer und Pizzabote verschwinden, weil zu teuer. Nur muss dann auch die Wirtschaft brummen, um die frei werdende Arbeitskraft aufzunehmen.
Aber ich fürchte das ist zu Kontextabhängig für eine social media Diskussion.
Na wenn du das jetzt sagst, dass Top-Volkswirte das sagen, dann muss ich die Hände hochstrecken. Kann man nix machen. Wurde eben so gesagt.
Das ist richtig. Die Erhöhung des Mindestlohns im Okt 22 um 15% war auch gut und die Folgen waren überschaubar. Nur sind wir damals gerade in die wirtschaftliche Rezession reingegangen. Nun sind wir seit 3 Jahren in schwierigem Fahrwasser. Die Umstände haben sich geändert.
Möge der verehrte Kommentator sich die Zahlen zB des Gastgewerbes anschauen. Dort ist auf S.3 die Umsatzentwicklung der Branche vermerkt. In 2023 eine Erholung von Covid, danach stagniert es -12% unter dem Niveau vor Corona. Also mit der Mindestlohnerhöhung wurde Gastgewerbe teurer sowie durch Inflation. Weniger Kunden- Umsatz nicht mehr. Kann man jetzt noch ne Schippe draufsetzen, klar. Eine Erhöhung auf 15€ (+17%) wird mMn zu viel sein.
Bin mir nicht so sicher, ob eine generelle allgemeine Lohnerhöhung, ausgelöst durch die Erhöhung der Mindestlöhne, in der derzeitigen angespannten wirtschaftlichen Lage eine gute Idee ist.
Ich denke viele Betriebe werden dann zu teuer für Kunden werden und schließen. Als nächstes geht die Arbeitslosenzahl hoch, die derzeit schon steigt. Zb. Restaurants, Kneipe, Eiscafe, Friseur um mal ein paar Beispiele aus dem Binnenmarkt und Löhnen nahe am Mindestlohn zu nennen. Der Döner wird dann nochmal 2 € teurer.
Edit: Quelle „Das ist der höchste Stand seit fast zehn Jahren“. https://www.tagesschau.de/wirtschaft/arbeitsmarkt/arbeitslose-158.html
You might ask a local lawyer who knows your rights, not international nerds at Lemmy.
In the slaughterhouse image you arguing with the consumer-demands-industry-follows-argument. That is way too easy and not true. Take emobility for example: did it scale because customers demanded it? Or does it because it was subsidued by the Government tonlower prices AND incentivized with tax reduction and special traffic permits?
No, emobility was enforced and engaged by the Government. Neither customers nor industry was the lead. So, is the way with petrol and gas.
I didn‘t get your last point. You are saying that Norway is producing more petrol and gas, are you? And then you claim, that it‘s not that bad because Russia reduced its oil production? Wtf is this? Whatsaboutism?
Same as we produce mountains of carbon every year through oil and gas production. But it‘s not that bad because we all ride electric cars?
Ich bin gespannt wie viele CDU-Wähler den Rechtsruck mitmachen werden. Fürchte allerdings ein großer Teil - Fraktion Altenheim - wird das gar nicht mitbekommen haben.
Wäre es nicht fairer, Menschen gemäß ihrer Probleme und Bedürfnisse zu helfen und nicht gemäß ihrer Herkunft? Die derzeitige Asyl- und Migrationspolitik unteescheidet so sehr nach Herkunft, dass für Ukrainer Sonderregelungen geschaffen wurden.
Nein. Ich finde wer in einem Land lebt, es mitbaut, mitträgt und mitfinanziert, der hat mehr Zuwendung der Regierung verdient als jemand der neu dazu kommt und erst noch was „leisten“ muss (ich weiß du wirst dieses Wort hassen. Mir fiel kein besseres ein).
Sagen wir mal es ist ein Geben und Nehmen. Menschen die hier leben tun dies ständig und schon lange. Menschen die neu dazukommen, können einfach nicht so viele Gaben erwarten, weil sie auch noch nicht viel Gegeben haben.
Leider muss ich zugeben, dass ich die Herkunft der Migranten auch einen wichtigen Erfolgsfaktor finde. Die Integration und Akzeptanz unserer Werte ist in manchen Weltteilen ausgeprägter und in anderen sogar verachtet.
Nur weil es nicht konstant passiert, heißt es nicht, dass es gar nicht passiert. Ich denke, wenn man alles zu drastisch demontiert und der Bevölkerung nicht ab und zu ein paar Knochen hinwirft, gäbs am Ende vielleicht doch eine Revolution. …
Ich glaube aus größerer Makrosicht hast du leider Recht. Seit den 80igern wird es weniger sozial und mehr wirtschaftsliberal.
[Steigerungen der Abgaben auf die Lohnarbeit] Jap, richtig. Und was würdest du anders machen?
Keine Ahnung. Sollen die Politiker und Experten Gedanken machen. Und Schuldenbremse lockern, wäre ganz gut.
Das war nie anders.
Es gab früher allerdings deutlich mehr Übereinstimmung von Parteiprogrammen mit Realität. Sei es bei meinen Eltern SPD oder bei mir mit Grüne.
Ein Beispiel von mir: ich werde die Linke wählen, auch wenn ich mit ihrem Stand zum Krieg in der Ukraine absolut nicht einverstanden bin.
Mit denen hatte ich auch mal geliebäugelt. War mit aber zu viel internes Gezanke immer. Wobei durch den BSW spin off ist das Gezanke nun weg.
Ich werde mir mal den Real-O-Mat reinziehen. Fürchte aber der desillusioniert mehr als das er hilft.
Ich steh drauf, wenn ein kommentar inhaltlich so sehr bearbeitet wird, während man drauf antwortet und der Edit noch nicht einmal markiert wird.
Sorry, meine App hatte etwas Probleme beim Hochladen. Hoffe es geht jetzt besser.
Ich fände es gut, wenn sich die Parteien ihrer eigenen Politik widmen würden, so wie sie wahrgenommen werden wollen. Die SPD gibt sich als Arbeiterpartei aus - dann soll sie Politik für die Arbeiterklasse machen. Und, mal überspitzt gefragt: weiter Teile der Bevölkerung wünschen sich anscheinend fremdenfeindliche, rassistische Politik, die ihnen selbst schadet. Willst du wirklich, dass das umgesetzt wird?
Bin mir nicht so sicher, ob sie Links-Mitte-Rechts-Einordnung sich nicht überlebt hat. BSW ist ja eine Partei ausserhalb dieser Grenzen und hat einen Nerv getroffen.
Fremdenfeindliche, rassistische Politik wünschen sich weite Teile der Bevölkerung, schreibst du. Das denke ich nicht.
Ich wundere mich schon über einige Regelungen des Asylgesetzes, Sozialgesetzes und weiteres. Und ich finde es nicht rassistisch oder sonst was, wenn man die eigenen Staatsbürger bevorzugt. Eher ein Gebot der Fairness.
Ich glaube nicht, dass der Sozialstaat Neo-Liberal umgebaut wird. Da passen ja regelmäßige Rentenerhöhungen, Mütterrente und Sozialbeitragserhöhungen für höhere Angestellte nicht rein.
Ich sehe eher, dass fleissig den eigenen Stammwählern der Parteien verteilt wird und denen ohne Lobby oder mit wenig Wahlmenge genommen wird. Konkret: Prekär Arbeitende, Ungebildete, Migranten jeglicher Generationen, Kindern und Jugendlichen.
Klar und dann noch der Industrie und Verbänden in den Rachen gestopft, wie du geschrieben hast.
Auch wenn ich den Typen hasse, hat es Lindner mit dem Satz „Wir haben kein Einnahmeproblem, sondern ein Ausgabenproblem“ auf den Punkt gebracht. Wenn ich mir nur die kommenden Steigerungen der Abgaben auf die Lohnarbeit anschaue, dann möchte ich mich so schnell wie möglich Selbstständig machen. Alle Probleme werden mit Geld zugeschüttet und das Geld wird über Steuererhöhungen o.ä. von den Bürgern eingezogen.
Solche Sachen sagen echt viele. Neulich erst mit einem darüber unterhalten. Gleichen Irrsinn festgestellt. Wir haben uns gegenseitig bestätigt. Analyse gleich, Folgerung anders. Er tendierte zur AfD.
Nimmst mir nicht übel (ich treffe jetzt auch Annahmen, die komplett falsch sein könnten), aber du wirkst wie jemand, der von Grünen und SPD enttäuscht ist (was ich vollkommen nachvollziehen kann)
Ja stimmt. Grünen-Stammwähler und der Wahlomat zur Europawahl hatte mir schon die Letzte Generation empfohlen. Da war ich etwas baff, dass Grüne nicht mehr Platz 1 bei Umwelt sind.
Mit wem man sich auch unterhält, es ist immer das Gleiche: kein Parteiprogramm kann man komplett mitgehen. Am liebsten würde man sich überall etwas rausnehmen. Vielleicht schaue ich mir die Wahlprogramme der neuen, kleinen Parteien nochmal an. Wobei da immer die Frage ist, ob die auch liefern, wenn die am Steuer sind.
Mir fällt eher auf - jetzt keine tiefgründige Analyse - dass viele dieser Taten von ausreisepflichtigen Flüchtlingen verübt wurden. Also haben es bis hier geschafft, werden nicht anerkannt, sind ständig in einer prekären Lage und verbittern dann zunehmend. MMn ist der Schritt sich dann „an den Deutschen zu rächen“ nicht weit. Denn eine Gewerkschaftsdemo für Gehaltserhöhung anzugreifen zeugt schon von einem allgemeinen Frust auf „die Leute hier“
Ja würden wir endlich mal anerkennen, dass die meisten Leute wegen Arbeit nach Deutschland kommen und nicht wegen Asyl. Dann könnte man die Aufnahme auch endlich transparent regeln mit weniger Frust für die Menschen - den Kommenden und Daseienden.
Edit: Bevor sich jetzt jemand getriggert fühlt, weil Migration und so. Ich empfehle die 55 Min Podcast vom Niederländer Hein de Haas über Migratuonsmythen. Es wird mit rechten und linken (!) Mythen aufgeräumt. Eine Lösung hat er nicht parat, aber die Zusammenhänge sind anders als ich dachte. https://www.ardaudiothek.de/episode/hoersaal-deutschlandfunk-nova/mythen-ueber-migration-viele-gaengige-annahmen-stimmen-nicht/deutschlandfunk-nova/14130155/