Christian Engström har nu gjort det som var tänkt på Almedalen och återrapporterar om sina fynd. ”Något parti och några politiker kommer ändå vara först med att öppet våga förespråka en faktabaserad narkotikapolitik.” Skriver han.

  • Andreas@feddit.nu
    link
    fedilink
    arrow-up
    0
    arrow-down
    1
    ·
    1 year ago

    Jag är emot kriminalisering av personligt bruk av cannabis men tänk dig om detta:

    • Rökare är medvetna om att deras bruk föder gängen.
    • De argumenterar att cannabis är ofarlig och inte skapar beroende och därför ska legaliseras.
    • Men de godtar oftast också bojkotterna mot företag med ryska verksamheter eftersom de inte vill bidra till krig och våld.

    Så varför slutar deras moral med att inte bidra till krig och våld vid just cannabis? Är det, måntro, på grund av… ett beroende? 😂

    Märk också att sidan den här artikeln kommer ifrån heter “cannabisifokus”, så klart en webbsida som riktar sig till haschrökare ska hylla allt som gör det lättare för dem att röka som “faktabaserad politik”.

    • Victor@feddit.nu
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Jo jag va en canabisförespråkare en gång i tiden när man va ung och liberal och har träffat min beskärda del av haschentusiaster. Folk som tror att cannabis är nån mirakelplanta som botar alla sjukdommar och det är helt ofarlig osv. Sen har jag ju hängt på sweddit förut och tröttnat ganska rejält på narativet om hur bra cannabis är för allt.

      Men sen tror jag inte dom nödvändigtvis köper cannabis av gängen för att dom är missbrukare. Tror bara inte att dom bryr sig om konsekvenserna. En liknelse kan väl vara mig själv här som inte är vegan utan bara käkar på som vanligt trots att folk ständigt påpekar hur hemskt det är med djurhållning osv. Jag pallar bara inte uppmönstra tillräckligt med empati för några okända djur. Trot det är samma för folk som köper cannabis. Dom tycker det är najs men bryr sig inte om att det skjuts nån random.