Verliert meiner Meinung nach gerade ein bisschen den Status des Bastel-Boards. Ein bisschen zu teuer und für die meisten Projekte auch über den benötigten Anforderungen. Ich sehe mich eher keinen kaufen. (Ich habe aber auch ältere Modelle rumliegen)
Ich hatte früher einen Raspi als einfachen Printserver im Einsatz, um den USB-Drucker übers Netzwerk ansprechen zu können. Solche Anwendungsfälle brauchen halt keine 4 GB RAM etc., da reichte die 512M Variante aus.
Darum interessiert mich auch die Frage, was die Leute hier damit machen. Mir fallen sehr wenige Use Cases ein, wo das Leistungsupgrade vom Raspi 4 auf 5 relevant wäre.
Ich finde, der neue RASPI zielt auf das Einsatzgebiet Desktop-Ersatz. Mehr Speicher und höhere Rechenleistung sind für den Brower gut. Als Anwendung kann ich mir noch ein Selbstbau-NAS gut vorstellen. Ich nutze den RASPI auch gerne, um mal einen Server-Dienst, z. B. eine Datenbank zu testen. Für mich war der Einsatz als Printserver auch der Grund, warum ich mir einen RASPI zugelegt habe.
80 Puppen? Mini HDMI und wegen Adapter noch mehr ausgeben? Schade. 3B reicht. Sonst gibts genug PCs in der Müllhalde, verbrauchen aber etwas mehr Strom.
Mein alter RPI war als klassisches Bastelboard im Betrieb (hatte damit eine Funksteckdose gesteuert und ein paar alte PC-Lautsprecher als Wecker verwendet), da bietet die neue Version keinen Mehrwert, kostet aber viel mehr. Das geht schon eher in Richtung Rechnerersatz, aber da ist ein Laptop meistens praktischer. Könnte man vielleicht als Wohnzimmer-Multimedia-System verwenden?
Nö, der 3B reicht als Backupserver und/oder Netzwerkproxy völlig aus.
Ich bin auch etwas enttäuscht. Die ursprüngliche Idee vom billigen SBC zum rumspielen scheint tot zu sein.
Hmh ich glaube halt dass diese Lücke jetzt der Zero füllt und sie selber da bissel Abstand in der Produktpalette wollen.
Für technisches basteln taugt ein ESP mehr und da, wo man eine Art Server sucht, ist ein thin client besser. Ich sehe den Punkt nicht.
