Jeg ved godt at jeg burde lægge telefonen fra mig, men det er svært når jeg overhovedet ikke føler træthed…

Det er helt sikkert en god ide at ligge telefonen væk. Hvis du ikke bare vil lægge og lave ingenting, så læs hellere en bog. Jeg kan anbefale at bruge en ebog læser som kan skrue meget ned på lysstyrken, så kan man læse i næsten komplet mørke.

Hvis jeg ikke kan falde i søvn plejer jeg at prøve at fokusere på at høre mit åndedræt. Ikke tælle det men bare høre det. Det får andre tanker til at gå væk.

Jeg forstår dog ikke helt hvordan det sparer plads egentlig - du skal vel bruge samme mængde solenergi, så du skal vel have nogle solceller til at give strøm til lamperne i det vertikale landbrug? Eller er solceller mere effektive end planter til at samle energien og kan derfor bruge mindre plads?

Eller man skal have noget tilsvarende energi der bruger mindre plads (atomkraft fx… :P)

Cool, jeg har selv lært en del om ActivityPub for nyligt. Jeg fandt den her blog post om emnet ret nyttig da jeg prøvede at forstå hvordan det fungerer. Standarderne er desværre ikke særlig pædagogiske men det er faktisk et ret simpelt system når det kommer til stykket.

Alle de andre udgifter taget i betragtning ved at have en bil så er det meget lidt. Jeg synes det lyder rimeligt.

Den tekniske inspiration kommer fra Fediverse-modellen, som bruges i fx Mastodon.

Skal det forstås sådan at i vil benytte ActivityPub? :)

Lyder som et sjovt projekt, held og lykke!

Jeg tror du har helt ret. Jeg tror ikke der går lang tid før vi vil få “Sponsoreret svar” fra AI.

“ChatGPT, hvordan gør jeg X?”

“Nå, du spurgte om X? Men har du overvejet Y, de tilbyder A, B og C og har et tilbud til nye kunder lige nu til kun … kr!” Dette svar er sponsoreret af Y

deleted by creator

Tja, måske hellere undervurdere hvor mange ekstra penge man har end overvurdere. Men jeg er stadig rimelig harm over at man fjernede store bededag med økonomi som mål, når det tydeligvis var helt unødvendigt. Synes vi burde indføre en ny helligdag om efteråret for at balancere imod alle forårets helligdage.

Det er godt nok hurtigt at det her er kommet frem i politikkernes tanker. Jeg gad vide hvad der har forårsaget sådan et hurtigt meningsskift.

Relateret historie: De presser på for atomkraft, men vil ikke svare på, hvor affaldet skal ende

En “økonomisk NATO” lyder faktisk som en god ide. Det er bare lidt sent at begynde nu, men hellere sent end aldrig vel 😅

Jeg har svært ved at forstå den der “man” som andet end butikkerne eller fagforeningerne, det er jo dem som artiklen omtaler.

Det er ikke bare mig der vælger hvordan ordene bliver tolket. Sprog er noget kompliceret noget og ord kan have mange konnotationer. Den slags må man tænke på når man formulerer sig. Altså det kan jo sammenlignes med ordsprog og sarkasme og ironi og den slags - der er alle mulige ting i sprog som ikke skal forstås bogstaveligt og det ville være helt forkert at prøve at forstå det på den måde. Det må man også overveje i sin formulering.

Jeg har forsøgt at forklare hvordan du er blevet tolket. Jeg vil opfordre dig til at acceptere den tolkning som i hvert fald mulig og at flere folk lavede den tolkning. Det kan du jo så tænke over til næste gang. Men altså… Det er forventeligt at blive misforstået. Igen, jeg gik ikke ind som moderator før du lavede personangreb. Det er det langt større problem som jeg skal bede dig undgå.

Jeg kan prøve :)

I stedet for at behandle sygdommen, så fokusere man på symptomet, for at fralægge sig ansvaret.

Jeg læser det som om “man” i den her sætning er butikkerne eller fagforeningen. Altså lyder det som om du beskylder butikkerne for at fralægge sig ansvaret for at kunder opfører sig ubehøvlet - altså underforstået så har butikkerne et ansvar for at kunder opfører sig dårligt. Det tror jeg fik en del til at være uenige med dig, selvom du i denne kommentar snakker mere som om det er samfundet som helhed der bærer ansvaret og ikke den enkelte butik. Så det virker som om man nemt kan misforstå den her formulering.

Det er interessant at du ikke er enig i, at det kan legitimere, at man er led mod andre. Det er interessant, fordi der ikke er nogen der har sagt at det kan legitimere det… så jeg ved ikke hvem du diskutere den pointe med?

Den der brug af “det er interessant” sammen med sådan et retorisk spørgsmål virker for mig lidt nedladende og nærmest provokerende, som om man er en idiot fordi man er kommet med den pointe. Hvis du fx er enig i at det ikke legitimere det kunne du jo bare have sagt det. Hvis du ikke er enig i at legitimere det, så har kommentaren jo forstået dig ret. Men den der formulering er ret uheldig og indbyder ikke til en debat i god tone.

Jeg undre mig lidt her. Jeg tager det lige fra en ende af.

Du er uenig med mig, men du skriver jo selv, at jeg ikke uddyber hvad årsagen er. Altså, jeg fortæller ikke engang hvad årsagen er, men alligevel er du uenig med mig. Hvordan ved du at du er uenig med mig, når jeg ikke skriver en årsag?

Den her har lidt samme problem som den før. Det er jo tydeligt at der er foregået en eller anden misforståelse her, så du kunne jo også bare gøre din holdning tydelig - i stedet for begynder du at stille spørgsmål ved hvad den anden person har skrevet. Den der “Jeg tager det lige fra en ende af” virker også nærmest nedladende, som om du er nødt til at tage det langsomt fordi den anden person er dum eller et eller andet.

Det var et forsøg på at trække nogle punkter ud (udover personangrebene, men dem synes jeg at jeg allerede har pointeret). Prøv ikke at tænke for meget over det eller tag det for personligt - vi kan alle komme til at formulere os uheldigt af og til. Bare tænk over det til næste gang :)

Jeg ender altid med at tale med en rigtig medarbejder, efter at have spildt tiden…

Det er jo desværre nok det der er pointen, altså at få folk til at give op af ren frustration så det kun er de virkelig stædige kunder der kommer igennem. Så kan man spare penge på sit support-team 😞

Det er fint nok, du må gerne være uenig. Så længe du bare opfører dig bedre næste gang :)

Mener du at det er bedre, og mere rigtigt, at alle kan tolke det du skriver som de vil, og så bebrejde dig for deres tolkning?

Nej. Begge ekstremer er forkerte. Sådan er det næsten altid med ekstremer. Det rigtige ligger altid et sted i midten, fyldt med kompleksitet og nuancer. Der findes desværre ikke nemme svar.

Det er klart, at man kan misforstå noget, men det var der ikke tale om her

Der er jeg uenig. Det kan godt være det var antagelser, men det var rimelige antagelser og tolkninger ud fra hvad du havde skrevet - det synes jeg ikke er urimeligt. Men det er sådan set irrelevant: Hvis du mener der var noget problem så skulle du have hevet fat i en moderator, eller i hvert fald holdt dig fra at lave personangreb. Du kunne jo også have forklaret at antagelserne var forkerte, uden selv at antage at andre debattører antog de ting for at være onde ved dig eller gjorde det ud fra dårlige hensigter, og dermed forholdt dig høflig stadigvæk.

Jeg har styret debatgrupper for flere tusinde mennesker, og jeg har aldrig før hørt, at man skal stå til ansvar for hvad andre vælger at lægge ind i det en anden har skrevet.

Alle debatgrupper har hver deres fremgangsmåde og kultur. Generelt set skal man selvfølgelig ikke antage alt muligt mærkeligt, men samtidig kan man heller ikke bare formulere sig uhensigtsmæssigt og forvente ikke at blive misforstået. Det er en balancegang, som sagt, i midten af ekstremerne. Her på Feddit.dk har jeg generelt den holdning at alting er nuanceret, også når det kommer til moderation.

- Der var ingen, der ville lytte, og så må vi prøve noget andet, men det skal der åbenbart slås vildt hård ned på, siger René Spang Jørgensen.

- Jeg er helt sikker på, at det er en politisk motiveret dom, som er afsagt imod en, der har kritiseret systemet, forsætter han.

Det er godt nok mental gymnastik på eliteniveau det her.

Og dog, han har jo faktisk ret - jeg tror rigtig mange har et politisk motiv omkring sikkerhed på vores veje (det manglede da også bare).

Jeg blev færdig med Talos Principle: Reawakened, som er en remaster af det originale med en ekstra ny DLC og et kommentarspor fra udviklerne! Som kæmpe fan af det originale er det super nice med sådan noget “behind the scenes” indhold.

må godt sidde og digte historier om hvad jeg mener

Jeg mener ikke at der er nogen der har digtet noget om nogen, det har i hvert fald ikke været intentionen. Der har muligvis været en misforståelse, men “skylden” for sådan en misforståelse kan ikke udelukkende tillægges hverken læseren eller skriveren. Jeg reagerede da du begyndte at bruge personangreb og ikke på misforståelsen, fordi det er helt naturligt at der foregår misforståelser hele tiden og det er ikke noget jeg som moderator kan stoppe (og da slet ikke hvis jeg på samme måde misforstår hvad skribenten skriver).

Der er ikke nogen forskelsbehandling. Man må også være voksen nok til at indse at ens formulering måske har været uheldig, være moden nok til at undskylde for personangreb og uheldige formuleringer, og klar til at reformulere og deltage videre i debatten på en god måde.

Jeg har ansvaret for hvad jeg siger, ikke for hvordan du tolker det.

Jeg synes personligt ikke det her er et godt princip. Taget til ekstremet kan jeg sige hvad som helst og så beskylde folk for at tolke det forkert. Det virker ikke hensigtsmæssigt.