Because they are growing in power in the most powerful countries and especially in those countries that were more associated with liberty and progress before, like France, Germany, Italy and the US. Also, news about these countries spread more and wider than those about smaller and less influential countries like Georgia or Moldavia, both due to their influence and being geographically closer to home (assuming most people I meet online come from first world/western countries).
In Germany, we’re a bit preoccupied with trying to reduce the power of fascists after the election next week.
Wovon redest du zum Fick?
Was an der Umgehung der Schuldenbremse ist „Regieren aufgrund von Notlagen“???
Oh, where from America are you? Argentina? Bolivia? Canada?
Jokes aside, I met enough 'muricans online who can’t differentiate between “there”, “their” and “they’re”. And even worse, every single person I read “would of” from was from the US.
Mit mehreren staatlichen Rettungsschirmen.
Notstandsverordnungen waren etwas völlig anderes als die Erklärung einer Notlage zwecks Umgehung der Schuldenbremse. Das ist nicht die gleiche Liga, nicht einmal die gleiche Sportart.
Messer sind zur Selbstverteidigung generell eine schlechte Wahl.
Grundsätzlich ist für ein gutes Kampfmesser aber vor allem ein guter Griff ein Kriteriun, von dem man nicht mit der Hand auf die Klinge rutscht, wenn man auf Widerstand trifft. Das beste dafür ist eine physische Barriere, und die sind an Klappmessern selten.
Auch ist der Klappmechanismus eine strukturelle Schwäche gegenüber feststehende Klingen.
Klingen- und vor allem Spitzenform spielen auch eine Rolle, aber solange die Pitze spitz ist, geht das
Es ist nicht so, dass man kein Klappmesser bauen könnte, das ein gutes Kampfmesser wäre, aber es wird nicht so oft gebaut oder die Messer sind billiger tacticool-Scheiß.
Naja, Zweihandmesser unterliegen grundsätzlich nicht dem Führungsverbot.
Ihm hat niemand erklärt, dass Klappmesser äußerst schlechte Kampfmesser darstellen.
They assembled?
Damit wir nicht zwei Mal die selbe Diskussion führen:
Beziehst du dich auf das Urteil zum zweiten Nachtragshaushalt 2021, mit dem 60 Milliarden aus den Coronanothilfegeldern in den KTF umgeleitet wurden?
Falls ja, dabei hat das BVerfG nicht festgestellt, dass die Klimakatastrophe keine Notlage darstellt, sondern drei Dinge bemängelt: erstens, dass der Gesetzgeber nicht hinreichend dargestellt hat, wie die ergriffenen Maßnahmen der Bekämpfung der Krise dienlich wären, zweitens, dass die Kreditermächtigung nicht zeitlich von der Notlage entkoppelt werden darf (die Weitervewendung der Kredite zur Bewältigung der Coronakrise für andere Krisen ist diese Entkopplung) und drittens dass die Verabschiedung des zweiten Nachtragshaushalts gegen den Grundsatz der Vorherigkeit verstoße, d.H. der Haushalt muss vor dem ersten Jahr seiner Gültigkeit beschlossen werden.
Nirgends steht, dass die Klimakrise keine Notlage sei, weil sie bereits andauert.
Edit: Quellen:
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2023/bvg23-101.html (dritter Absatz)
Und die erwähnten Artikel des Grundgesetzes, wie sie auf Gesetze-im-Internet zu finden sind.
Nein, kein Whataboutism. Ich sage ja nicht, dass wir uns nicht endlich mal um unser Militär und unsere Verteidigungsfähigkeit kümmern sollen, weil andere Sachen. Im Gegenteil, wir müssen uns dringend darum kümmern.
Ich wundere mich nur, nach welchen Maßstäben Notlagen erklärt werden, um Geld locker zu machen, weil die Klimakatastrophe eine sehr dringende Notlage ist, aber Maßnahmen dagegen immer mit „Wer soll das bezahlen“ abgeschmettert werden.
Ich fordere nicht, keine Notlage aus Sicherheits-und Verteidigungsgründen zu erklären, sondern auch andere Notlagen endlich zur Notlage zu erklären!
Wofür man nicht alles Notlagen erklären kann… Aber für den Investitionsstau, die Reduktion der Klimakatastrophe oder maroder Infrastruktur geht das nicht weil… Keine Ahnung, hab die Klausur auch verkackt.
I recently started to paint my nails. First time it was such a flood of euphoria, and again when I shyly but proudly showed a friend and she was super supportive 🤗
Aus Sicht der Wählenden war aber die Ansage: „Wir wählen Harris nicht, wegen Israel und Palästina.“
Und wenn es nur zwei Kandidaten mit Siegchancen gibt und der andere bedeutend schlimmer ist, ist die Ansage und die Handlung einfach dumm. Insbesondere da Trumps Israel-Palästina-Politik genauso oder schlimmer ist als die von Harris und kein Palästinenser jetzt weniger leidet. Und das war die Aussage von OP.
Gestern bin ich noch hierüber gestolpert. Beides erklärt sich gegenseitig.
https://m.youtube.com/watch?v=6v_R180kIGs