El sujeto de Escupamos la Historia hizo un video sobre las redes sociales. En mi opinión es un poco largo y se demora mucho en hablar no tanto sobre el fediverso, pero dejo el link por si les interesa.
En general comparto buena parte de lo que dice respecto a las redes sociales, por eso ando por estos lares.
edit: dejo el enlace a peertube que me gusta que haya incorporado también dentro de las formas de acceder a los videos que hace https://kolektiva.media/w/2hjgLbauHCtgdKtKXkbFvb
No sé, lo encontré medio charcha.
advertencia de ladrillo
- Los problemas “sociales” no tienen nada que ver con “fediverso vs FAANG”: la gente que mendiga likes o que consume propaganda lo hace en Lemmy también Por otro lado, me atrevo a decir que los propaganda-bots tienen más herramientas en un protocolo decentralizado, sin una moderación central. El spam de email es súper difícil de combatir, precisamente por lo descentralizado .
- Los problemas “económicos/políticos” tampoco tienen mucho que ver con el protocolo per sé. Tanto FAANG como el fediverso son el resultado del marco económico/político de occidente. A ese wn se le olvidó mencionar que Meta poco a poco se mete en W3C y activity pub. O que Mastodon está hecho en ReactJS de Meta. FAANG y el fediverso son hijos del mismo modelo económico/político. A lo más son hijos de gente que piensa distinto.
- El impacto ambiental de un sistema decentralizado suele ser mayor que uno centralizado y planeado: probablemente el fediverso tenga una cantidad de servers similar (o mayor) a Meta, con muchos menos usuarios. Sobre todo si los admins no son expertos en sacarle el mejor rendimiento a su máquina. Y si buena parte del cómputo se va en federar contenido de forma segura y consistente.
- La ventaja del fediverso es la decentralización. No la ausencia de publicidad ni de propaganta. La posibilidad de usar una herramienta sin la autorización de un grupo en particular. Eso hace más “echo chambers”, y eso no es malo per sé. En el fediverso está el rincón queer, el rincón nazi, el rincón unix y el rincón tankie. Puros echo chambers. La diferencia es que, como no hay moderación central, nadie puede ser totalmente baneado. A menos que los arresten xD
- La ventaja adicional es la ausencia de tracking. Algo dijo de eso, pero no mencionó ningún problema, salvo que algunas empresas ganan plata con eso. Ese no es el problema. Es el ataque a la privacidad. Si esas empresas dejaran de ganar plata, pero siguiera el tracking, no se habría solucionado nada.
Me carga los wnes que dan una opinión súper segura de un tema que se nota que no dominan. Ese wn tiene pinta de que descubrió el fediverso ayer. Creo que en todo el video no dijo “activity pub” ni una sola vez.
Sí, suena a algo así. Pero bkn el esfuerzo de difundir.
Estoy casi completamente de acuerdo contigo, pero como dice @geoma@lemmy.ml se agradece el esfuerzo de difundir.
Me daba paja redactar mis críticas, porque el video de por sí es largo y ya drena un poco la energía en temas que no necesariamente están explicados de la mejor manera, imprecisiones que a la larga contribuyen a dar una visión errónea de lo que el fediverso es. De los puntos que mencionas el que más me llamaba la atención es precisamente el de cámaras de eco y los sociales. Especialmente porque los problemas sociales explicados se dan casi naturalmente con la masificación de cualquier red social. La falta de monetización sobre aquello disminuye la probabilidad de que esto se dé, pero no lo previene.
Sobre la ausencia de tracking estoy de acuerdo parcialmente, porque en redes sociales descentralizadas a pesar de que las empresas no pueden vincularte directamente a un perfil y sumar información de todos los sitios que visitas y haces click, es donde más abierta y transparente se comparte la información. Al compartir en un sitio como feddit, esta información puede ser tomada gracias al protocolo por otras instancias y otras redes, exponiéndote el doble, y nada le impide a privados usar el mismo protocolo para extraer tu información y buscar cómo vincularla a algún usuario o perfil de sus redes centralizadas. Quizás es más pega para las grandes empresas informáticas, pero no imposible.
De todas formas, hablando nuevamente sobre el punto del tracking, la ventaja de las redes sociales descentralizadas es que uno se siente más en control de su propia privacidad. De uno mismo se sabe cuánto uno decida explícitamente compartir.
Ah, son cosas distintas:
- El scraping en el fediverso es súper fácil, como dices. Todo lo que un usuario publica se federea sin mucho control, y cualquiera puede recolectar eso.
- El tracking, basado en cookies, es casi imposible de implementar. Los sitios web no pueden poner una cookie o track pixel de cada instancia del fediverso. Para Facebook es fácil saber qué página de banco usas. Pero para feddit.cl no. Ningún banco tiene cookies de feddit o de alguna instancia de lemmy.
Entonces, como dices, cada uno controla lo que publica. Pero nadie puede relacionar un usuario de feddit con una cuenta bancaria, o con un usuario de clave única, etc.
Claro, entiendo las diferencias de ambos conceptos. En este caso es más parte de la (mi) paranoia personal, ya que según lo que uno publica en sitios del fedieverso igual se podría ir vinculando información entre redes y cuentas externas.
De todas formas eso quizás tiene mayor relación con el doxxing, que puede ser más trabajo manual que algo que pueda automatizar un computador.
Se sabe que la causa de el confrontamiento político en las redes sociales no es por el cesgo de confirmación, es porque están todos amontonados en el mismo sitio. Lo pueden leer en esta publicación. Aparte de sus comentarios políticos todo el resto es cierto. Si no quieren leer el paper pueden ver este video.
